登记为公司股东，并不必然影响名为投资实为借贷的认定。法院在判断一笔款项是投资还是借贷时，会综合考虑多种因素，包括但不限于双方当事人的真实意图、款项的使用方式、收益分配方式以及风险承担方式等。

1. 核心判断标准：

   • 投资合作特征：法院会审查双方是否有共同经营、共享收益、共担风险的意思表示。如果双方约定的是固定回报，且不论公司经营情况如何，投资方均按标准获得收益，那么这种约定就不具有投资合作的特征，而更倾向于借贷。
   • 实质性经营活动：即便投资方被登记为公司股东，但如果公司无法证明投资方参与了公司的实质性经营活动，那么投资方的身份就更多地表现为资金出借方，而非真正的投资者。

2. 案例分析：

   • 在最高人民法院(2020)最高法民申7050号民事裁定书中，再审申请人黑龙江事益科技发展有限公司与被申请人付丽华之间的纠纷就是一个典型例子。双方签订了《投资合作协议》，但协议内容表明付丽华所获收益是以固定回报方式计算，且不承担经营风险。尽管付丽华被登记为公司股东，但法院认为其并未参与公司的实质性经营活动，因此认定其投入的资金名为投资，实为借款。

3. 法律建议：

   • 在涉及此类纠纷时，建议当事人首先明确双方的真实意图和款项的性质，并尽可能通过书面协议的形式予以确认。
   • 如果双方确实存在借贷关系，应明确约定借款金额、利息、还款期限等关键条款，以避免后续产生争议。
   • 如果一方被登记为公司股东，但并未实际参与公司经营，应保留相关证据，以便在必要时证明自己的真实身份和款项性质。

综上所述，登记为公司股东并不必然决定款项的性质是投资还是借贷。法院会根据双方的真实意图、款项的使用和收益分配方式以及风险承担方式等因素进行综合判断。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，并尽可能通过书面协议和证据来明确双方的权利和义务。