关于您提出的“淘宝卖家诉讼案例”，我为您找到了两个具有代表性的案例，分别是消费者与淘宝卖家之间的网络交易纠纷和品牌公司起诉淘宝卖家售假侵权的案例。以下是对这两个案例的详细解析：

案例一：高某与某网店网络交易纠纷调解案

案情简介：

• 消费者高某在淘宝网某网店购买裙子一条、衬衫一件，共计216元，商家包邮。
• 收货后，高某发现裙子颜色与商家网页图片相比偏深，提出退货申请。
• 商家同意退货，但退款时扣除了发货运费15元、退货运费15元，共计30元。
• 高某要求商家退还扣留的30元运费，多次协商未果，遂向12315投诉。

调解过程与结果：

• 调解委员会介入调查，了解双方争议焦点。
• 商家称色差不明显，且已在网页上提醒消费者，因显示器、拍摄光线等原因商品会存在轻微色差。同时，退货后订单金额未达到包邮要求，故扣除运费合理。
• 消费者高某则认为色差明显，对消费者有误导作用，且商家包邮不应再额外收取运费。
• 调解员依据《消费者权益保护法》等相关法律法规，分析认为轻微色差不属于质量问题，高某因自身原因退货，运费应由其自行承担。但商家在包邮活动下无权要求消费者再次承担发货运费。
• 最终，双方达成调解协议，退货运费由高某承担，发货运费由商家承担并退还高某15元。

案例点评：

• 消费者在网络购物时应与商家沟通清楚，明确约定运费承担，并考虑购买退货险以降低损失。
• 消费者应保留商品包装、吊牌等物件，以便在退货时保持商品完好。

案例二：VIVO公司起诉一淘宝卖家售假侵权

案情简介：

• 蒋某经营的淘宝店铺“vivo正品数码专柜”销售贴有“vivo”字样的充电器、耳机等电子产品。
• VIVO公司鉴定发现，该店铺销售的充电器、耳机均为假货。
• VIVO公司遂将蒋某告上法庭，要求停止侵权并赔偿损失。

审理过程与结果：

• 法院通过调查确认淘宝店铺系蒋某经营，销售记录将近3万条，实际销售金额达20余万元。
• 一审法院判令蒋某立即停止侵权行为，并赔偿VIVO公司经济损失及合理开支共计7万元人民币。
• 蒋某不服判决上诉，但二审法院驳回上诉，维持原判。

案例点评：

• 电商平台并非售假的法外之地，网上销售假冒侵权产品将受到法律制裁。
• 商家应增强法律意识，诚信经营，避免侵犯他人知识产权。
• 消费者在购买电子产品等商品时，应谨慎选择正规渠道和官方授权店铺，以免购买到假货。

这两个案例分别展示了消费者与淘宝卖家之间的交易纠纷和品牌公司打击售假侵权的决心与行动。希望这些案例能为您提供有益的参考和启示。