从犯超出授意的行为，应视为实行过限，由从犯单独承担刑事责任。
一. 案情分析
在共同犯罪中，从犯通常是按照主犯的授意或指挥参与犯罪活动。然而，有时从犯可能会超出主犯的授意范围，实施额外的犯罪行为。这种情况下，就需要对从犯的行为进行单独的法律评价。
二. 法律依据
虽然我国刑法对“实行过限”没有明确规定，但根据刑法理论和司法实践，可以明确以下几点：
- 共同犯罪故意的范围：共同犯罪人之间必须存在共同的犯罪故意，即各共同犯罪人不仅认识到自己在实施危害社会的行为，而且还认识到有其他共同犯罪人与自己一道在共同实施危害社会的行为。这种共同的犯罪故意将各共同犯罪人的行为联结为一个有机的整体，成为共同犯罪构成的主观要件。
- 实行过限的认定：在共同犯罪中，如果某个共同犯罪人实施了超出共同犯罪故意的行为，这种行为就被视为实行过限。实行过限的行为及其造成的危害结果，由实施该行为的共同犯罪人单独承担刑事责任，其他共同犯罪人对此不负刑事责任。
三. 处理原则
- 超出授意行为的定性：当从犯超出主犯的授意范围实施犯罪行为时，这种行为应被视为实行过限。这是因为从犯的行为已经超出了与主犯共同谋议的犯罪故意范围，形成了新的犯罪故意和犯罪行为。
- 刑事责任的承担：对于从犯超出授意的行为及其造成的危害结果，应由从犯单独承担刑事责任。主犯和其他共同犯罪人对此不负刑事责任，因为他们没有参与该超出授意的犯罪行为。
四. 生活实例
- 例如，甲和乙共同商议盗窃某商场的财物。在盗窃过程中，乙突然起意将商场的保安打伤。在这种情况下，乙打伤保安的行为就超出了甲和乙共同谋议的盗窃故意范围，属于实行过限。因此，对于乙打伤保安的行为及其造成的危害结果，应由乙单独承担刑事责任，甲对此不负刑事责任。
五. 总结与建议
综上所述，从犯超出授意的行为应视为实行过限，由从犯单独承担刑事责任。在司法实践中，对于共同犯罪案件应仔细区分各共同犯罪人的行为是否超出共同犯罪故意的范围，以准确界定各共同犯罪人的刑事责任。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。