银行不会直接扣未成年子女卡里的钱来偿还夫妻所欠的银行贷款。这一结论基于以下几点法律分析：

一. 债权债务关系的相对性

根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，债权是特定权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。这一规定明确了债权债务关系的相对性，即债权人只能向特定的债务人请求履行债务。在夫妻欠银行贷款的情况下，未成年子女并非债务人，因此银行无权直接向其未成年子女追讨债务或扣划其财产。

二. 财产所有权的独立性

未成年子女名下的财产，如银行卡内的存款，原则上应视为其个人财产，受法律保护。除非有确凿证据证明该财产系由父母恶意转移以逃避债务，否则不应被视为父母的财产而予以执行。这一原则体现了对未成年人财产权益的特别保护。

三. 银行执行程序的限制

在执行过程中，银行或法院需严格遵守法定程序，不得擅自扣划非债务人的财产。即使父母无法偿还贷款，银行也应通过合法途径向父母追讨，如通过诉讼程序申请强制执行等，而不能直接涉及未成年子女的财产。

四. 实际案例的启示

在实际案例中，即使发现未成年子女名下有财产，法院在执行时也会审慎处理。例如，若未成年子女名下的存款与其年龄、智力状况不符，且无法证明其合法来源，法院可能会认为该财产系由父母转移所得，从而作为家庭共同财产予以执行。但这一处理方式仍需基于充分的证据和严格的法律程序。

生活实例：

• 假设一对夫妻因经营不善欠下银行贷款，无力偿还。此时，银行不能直接扣划他们未成年子女银行卡内的存款来抵债。银行应通过法律途径向夫妻追讨债务，如通过法院起诉、申请强制执行等。如果银行擅自扣划未成年子女的财产，不仅违反了法律规定，还可能对未成年子女的合法权益造成侵害。

我的观点：

在夫妻欠银行贷款的情况下，银行应依法向债务人追讨债务，并严格遵守法定程序和执行限制。未成年子女的财产权益应得到充分保护，不应受到父母债务的影响。如有进一步需要，您可以继续咨询我。