“二审未立案却调查质证”这一表述，在司法实践中确实可能会让人感到困惑。首先，我们来明确几个关键点：
二审立案：通常指的是在一审判决生效后，当事人不服判决而向上级法院提起上诉，上级法院经审查认为符合立案条件后，决定受理该案件的过程。
调查质证：这是诉讼过程中的一个重要环节，指的是在法庭上，当事人双方就对方提出的证据进行质证，以确认证据的真实性、合法性和关联性。
现在，我们针对“二审未立案却调查质证”这一表述进行分析：
结论前置
在正常的司法程序中，二审案件在立案之前，通常不会进行实质性的调查质证。如果确实出现了“二审未立案却调查质证”的情况，这可能是一个非标准的、特殊的情况，或者是某种程序上的误解。
详细分析
程序上的可能解释：
预审或准备程序：在某些情况下，法院在正式立案前可能会进行一些初步的审查或准备工作，这可能包括对一些关键证据的初步核实。但这并不等同于正式的调查质证。
误解或误传：有可能是当事人或相关人员对法院的程序理解有误，或者是在信息传递过程中出现了误解，导致“二审未立案却调查质证”的说法产生。
非标准情况：
特殊案件处理：在某些特殊或复杂的案件中，法院可能会采取一些非标准的程序来处理，比如为了尽快查明事实或解决争议，可能会在立案前进行一些调查或质证工作。
程序瑕疵：也有可能是法院在处理案件过程中出现了程序上的瑕疵或错误，导致在立案前就进行了调查质证。
法律建议：
咨询法院：如果你或你身边的人遇到了这种情况，建议直接咨询相关的法院或法律专业人士，以获取最准确的信息和解释。
了解程序：了解清楚二审的立案和审理程序，以及自己在程序中的权利和义务，有助于更好地维护自己的合法权益。
综上所述，“二审未立案却调查质证”这一表述可能涉及多种情况，需要具体问题具体分析。如果你对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答和建议。