金融理财合同纠纷与信托纠纷在法律上具有显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 合同性质与主体不同：

   • 金融理财合同纠纷：通常涉及投资者与金融机构（如银行、证券公司、基金公司等）之间因金融理财产品而产生的权利义务纠纷。这类合同往往涉及资金的投资、收益分配、风险承担等条款，主体一方为投资者，另一方为提供金融理财服务的金融机构。
   • 信托纠纷：则涉及委托人、受托人及受益人之间基于信托关系而产生的纠纷。信托是一种特殊的财产管理制度，委托人将其财产委托给受托人管理、运用，以实现特定的目的，如财产保值增值、遗产管理等。在信托纠纷中，主体包括委托人（财产原始所有人）、受托人（信托公司或信托机构）及受益人（享受信托利益的人）。

2. 法律关系与法律依据不同：

   • 金融理财合同纠纷：主要依据《民法典》中关于合同的规定，以及《证券法》、《银行业监督管理法》等相关金融法律法规。纠纷的解决侧重于合同条款的解释、履行情况的判断以及违约责任的承担。
   • 信托纠纷：则主要依据《信托法》及相关信托业监管规定。纠纷的解决涉及信托关系的认定、信托财产的独立性、受托人的职责与义务、信托利益的分配等核心问题。

3. 纠纷类型与处理方式不同：

   • 金融理财合同纠纷：常见的纠纷类型包括投资收益未达预期、合同条款理解分歧、金融机构违约等。处理方式通常包括协商、调解、仲裁或诉讼等，依据合同条款及法律规定进行裁决。
   • 信托纠纷：则可能涉及信托设立的有效性、信托财产的处置、受托人的失职行为、信托利益的分配不公等复杂问题。处理方式同样包括协商、调解、仲裁或诉讼，但往往需要更加专业的法律知识和对信托制度的深入理解。

综上所述，金融理财合同纠纷与信托纠纷在合同性质、主体、法律关系、法律依据以及纠纷类型与处理方式等方面均存在显著差异。如您在相关领域遇到法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律分析与建议。