普通担保和连带责任保证是两种不同的保证方式，它们之间的主要区别如下：

1. 承担责任的具体方式：

   • 普通担保（一般保证）：保证人仅在主债务人不履行债务时，才承担代为履行的义务，具有补充性。即债权人需先向主债务人追索，只有在主债务人无法履行债务时，才能要求保证人承担责任。
   • 连带责任保证：保证人与主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿。无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。

2. 先诉抗辩权：

   • 普通担保：保证人享有先诉抗辩权，即当债权人要求保证人代为履行时，保证人可以要求债权人先就主债务人的财产诉请强制执行，或先执行担保物权为由而拒绝清偿。
   • 连带责任保证：债务人（及连带保证人）无先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

3. 法律适用与责任关系：

   • 普通担保：保证人与主债务人之间不存在连带债务关系，保证人向债权人履行债务后，对主债务人享有求偿权。
   • 连带责任保证：保证人与主债务人的权利义务及责任问题适用于连带债务的法律规定。

4. 保证方式的约定与法定：

   • 普通担保：只能由当事人自行约定，合同中未明确约定的，不视为普通担保。
   • 连带责任保证：可以由法律规定，也可以由债权人和保证人协商确定。若保证合同对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

5. 担保力度与保证人负担：

   • 普通担保：担保力度相对较弱，保证人的负担相对较轻。
   • 连带责任保证：担保力度较强，对债权人颇为有利，但保证人的负担较重。

综上所述，普通担保与连带责任保证在承担责任的方式、先诉抗辩权、法律适用、保证方式的约定以及担保力度等方面均存在显著差异。债权人在选择保证方式时，应根据自身需求和风险承受能力作出合理决策。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。