在探讨口头担保时，确实存在三个较为棘手的问题，这些问题往往让担保人和被担保人感到担忧。以下是我对这三个问题的详细解析：

1. 证据难以固定：

   • 口头担保的最大问题就在于其非正式性，没有书面记录作为凭证。一旦发生纠纷，双方对于担保的具体内容、范围、期限等可能各执一词，难以形成统一的认识。
   • 法律建议：为了避免这种情况，建议尽量采用书面形式来明确担保的各项条款，包括担保金额、担保期限、担保方式等。如果确实只能进行口头担保，也应尽快通过邮件、短信或其他书面形式对担保内容进行确认，以固定证据。

2. 法律效力存疑：

   • 口头担保在法律上的效力往往不如书面担保明确。在某些情况下，如果没有其他证据支持，口头担保可能难以被法院认可。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同，且这些合同一般应当采用书面形式。因此，口头担保在法律效力上确实存在不确定性。
   • 法律建议：为了确保担保的法律效力，最好采用书面形式并办理相关的登记手续。如果只能进行口头担保，也应尽量寻找其他证据来佐证担保关系的存在。

3. 执行难度加大：

   • 即使口头担保在法律上被认可，但在实际执行过程中也可能面临诸多困难。例如，担保人可能否认担保事实，或者双方对担保的具体内容存在争议，导致执行程序复杂且耗时。
   • 法律建议：在执行口头担保时，建议尽快寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的权益。同时，也可以考虑通过其他方式来增强担保的执行力，如寻求第三方的见证或录音录像等。

综上所述，口头担保虽然在一定程度上具有便捷性，但也存在诸多风险和不确定性。因此，在实际操作中应尽量避免使用口头担保，而采用更为正式和明确的书面担保形式来确保双方权益的保障。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。