定金规定违反民法典，合同通常依然生效。下面我将详细解释这一结论：

定金条款与合同效力的关系

定金条款在合同中一般属于从合同，其效力在一定程度上依附于主合同，但具有相对的独立性。根据《民法典》第一百五十六条的规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。这一原则同样适用于合同中的定金条款。因此，定金条款的无效并不必然导致主合同整体无效。

定金条款无效的情形及其影响

1. 定金条款自身存在瑕疵：

   • 若定金条款因违反法律法规的强制性规定（如定金数额超过主合同标的额的百分之二十，超出部分无效）或意思表示不真实（如欺诈）等原因而无效，只要合同的其他部分不存在无效因素，其他部分仍具法律效力。双方当事人需继续按照合同其他条款的约定履行义务。

2. 主合同存在无效情形：

   • 如主合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，或双方恶意串通损害他人合法权益等，整个合同（包括定金条款）将无效。此时，定金条款的无效是主合同无效的结果。

3. 特定情况下的定金条款无效：

   • 如果当事人约定以交付定金作为主合同成立或生效的要件，但给付定金的一方未支付定金，而主合同已经履行或主要部分已经履行的，不影响主合同的成立或生效。这表明定金条款的无效或未履行，在一定条件下，并不阻碍主合同的有效性。

实际应用中的指导意义

在实际合同签订和履行过程中，当事人应明确定金条款的具体内容和条件，确保其符合法律法规的要求，以避免因定金条款的无效而影响合同的整体效力。同时，在面临定金条款争议时，应综合考虑合同条款的整体性、当事人的真实意图以及法律法规的规定，以确定合同的效力及各方当事人的权利义务。

综上所述，定金条款的无效通常不会影响合同其他部分的效力。但请注意，每个案件的具体情况可能有所不同，因此在处理相关争议时，应根据具体情况进行综合分析，并遵循法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。