针对您提出的“租车承诺和合同不一致有效吗”的问题，以下是我的详细解答：

核心结论：承诺与合同不一致时，其效力取决于变更的性质及双方的意思表示。一般而言，非实质性变更的承诺有效，合同内容以承诺为准；实质性变更的承诺则构成新要约，需对方同意后合同才成立。

分析说明：

1. 非实质性变更：

   • 法律依据：根据《民法典》第四百八十八条，受要约人对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。
   • 实例说明：假设租车合同中，承诺只是对合同的排版格式或字体进行了变更，这并不影响合同的核心内容，如租金、租期等，因此这种承诺是有效的。

2. 实质性变更：

   • 法律依据：根据《民法典》第四百七十八条及第四百八十八条，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。实质性变更包括合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等内容的变更。
   • 实例说明：如果租车承诺中更改了租金金额、租期或车辆型号等核心条款，这就构成了对原合同的实质性变更。此时，原合同不再有效，承诺转化为新要约，需要租车公司同意后，双方才能按照新承诺的内容履行合同。

法律建议：

• 在签订租车合同前，双方应仔细审查合同条款，确保内容一致，避免后续出现纠纷。
• 如果需要对合同内容进行变更，应及时与对方沟通，并签订书面协议以确认变更内容。
• 如遇承诺与合同不一致的情况，建议先判断变更的性质，再根据相关法律法规及双方的意思表示来确定合同的最终效力。

综上所述，租车承诺和合同不一致时，其效力并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。