三权分立与四权分立是两种不同的权力分立模式，它们之间的主要区别体现在权力的划分和配置上。

三权分立：

1. 定义：三权分立是指国家权力分为立法权、行政权、司法权三种，分别由议会、政府和法院行使。
2. 特点：三种权力相互独立、相互制衡，形成了一种权力制约机制，有助于防止权力滥用和腐败。
3. 模式：三权分立的模式在不同国家有所不同，如美国式、英国式和法国式等，但核心都是立法、行政、司法三种权力的分立与制衡。

四权分立：

1. 定义：四权分立是在三权分立的基础上，增加了一种独立的权力，通常是将某种特定的权力（如弹劾权、公诉机关等）从原有的三权中分离出来，形成第四种权力。
2. 特点：四权分立更加注重权力的细分和制衡，通过增加独立的权力来进一步增强对权力的监督和制约。
3. 实例：例如，美国哥伦比亚大学教授喜斯罗曾主张将国会中的弹劾权独立，形成四权分立；匈牙利目前的政治架构也为四权分立，即将公诉机关独立于司法系统之外。

总结：

三权分立与四权分立的主要区别在于权力的划分和配置上。三权分立将国家权力分为立法、行政、司法三种，而四权分立则是在此基础上增加了一种独立的权力。两种模式各有优劣，具体采用哪种模式取决于国家的政治体制、历史传统、文化背景等因素。在实际操作中，无论是三权分立还是四权分立，都需要通过完善的法律制度和监督机制来确保权力的合法、公正、有效行使。

如果您对这两种权力分立模式有更深入的问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。