立法权、司法权与行政权是现代国家政治体制中的三大核心权力，它们各自独立又相互制约，共同构成了国家治理的基石。以下是对这三种权力的详细区别解析：
一、权力定义与性质
立法权：
- 定义：指国家制定、修改和废止法律的权力。
- 性质：具有权威性和基础性，是其他权力运行的法律依据。立法权的行使决定了社会的基本规则和秩序框架，体现了人民的意志和利益。
行政权：
- 定义：是国家行政机关执行法律、管理国家行政事务的权力。
- 性质：具有执行性和管理性，负责将法律规定具体应用到社会生活各方面，确保国家目标的实现和社会秩序的稳定。
司法权：
- 定义：是司法机关依法对案件进行侦查、审判和监督法律实施的权力。
- 性质：具有判断性和中立性，旨在解决社会纠纷，保障法律正确实施，维护社会公平正义。
二、权力主体
立法权：
- 主体：通常由立法机关行使，如我国的全国人民代表大会及其常务委员会，以及地方各级人民代表大会及其常务委员会在法定范围内的立法权；西方国家如美国的国会（参议院和众议院）。
行政权：
- 主体：为国家行政机关，如我国的国务院和地方各级人民政府；英国的内阁以首相为首；美国的行政权则属于总统及其领导下的联邦政府。
司法权：
- 主体：主要由司法机关行使，我国包括人民法院和人民检察院（负责审判和法律监督）；西方国家一般由法院行使，部分国家检察机关也享有司法权。
三、权力行使方式
立法权：
- 行使方式：通过制定、审议、表决法律草案等方式进行，过程严格法定，以确保法律的科学性、民主性和权威性。立法过程广泛吸纳民意，确保法律的公正性和代表性。
行政权：
- 行使方式：具有主动性和执行性，通过制定行政法规、规章，发布命令、决定，实施行政许可、处罚等具体行政行为来管理国家事务。行政机关在履行职责时注重效率和效益，确保公共服务的及时提供。
司法权：
- 行使方式：具有被动性、程序性和终局性，遵循“不告不理”原则，严格依照法定程序进行。法院作出的生效判决具有终局性，是解决法律纠纷的最终途径。司法机关在审判过程中保持中立，确保法律的公正实施。
四、权力运行目的
立法权：
- 目的：制定符合社会发展需要、体现人民意志的法律，为国家和社会治理提供基本准则和规范，促进社会的公平正义和稳定发展。
行政权：
- 目的：有效执行法律，实现行政管理目标，保障社会正常运转和公共利益。通过经济调节、市场监管、社会管理和公共服务等职能促进社会经济发展。
司法权：
- 目的：解决社会纠纷，维护社会公平正义，确保法律得到正确实施。通过对案件的审理和裁判，制裁违法犯罪行为，保护公民合法权益。
五、权力间的相互关系
相互独立：
- 立法、司法、行政三种权力分别由不同的机关独立行使，各自有着独立的权力范围和运行机制。这种独立性是确保权力不被滥用、保障公民权益的重要前提。
相互制约：
- 立法对司法和行政的制约：通过制定法律，为司法和行政行为设定界限和规范，确保它们依法行事。
- 司法对立法和行政的制约：通过审判活动，对立法和行政行为进行合法性审查，纠正违法行为。例如，法院在审理案件时，如果发现行政行为违法，可以判决撤销或变更该行政行为。
- 行政对立法和司法的制约：在执行法律过程中，对立法和司法活动提出反馈和建议，促进法律的完善和执行效率的提高。例如，行政机关在执行法律时发现法律存在漏洞或不合理之处，可以向立法机关提出修改建议。
相互配合与支持：
- 立法机关制定的法律需要行政机关和司法机关的共同贯彻和实施。行政机关在执法过程中需要依据立法机关制定的法律，而司法机关在审理案件时也需要参考行政机关提供的证据和材料。三者之间的协作是确保国家治理体系高效运转的关键。
总结来看，立法权、司法权和行政权在国家治理中扮演着不可或缺的角色。它们既相互独立又相互制约，共同维护着国家的法治秩序和公民的合法权益。 在处理具体问题时，我们应结合具体的政治体制和法治环境来全面、准确地理解这三者之间的关系。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。