金融借款合同管辖权的确定主要遵循以下规则：

一、约定管辖优先

• 原则：若金融借款合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应依据该约定来确定管辖法院。
• 示例：合同中约定由某特定基层法院管辖，或约定由合同签订地、原告住所地等特定地点的法院管辖，均属有效约定。

二、无约定管辖时的法定管辖

• 原则：若合同中没有约定管辖，或约定不明确、无法确定，则按照法定管辖规则来确定管辖法院。
• 具体规则：
  1. 被告住所地：被告住所地的人民法院具有管辖权。
  2. 合同履行地：合同履行地的人民法院也具有管辖权。对于合同履行地的确定，若合同中未明确约定，则以接受货币一方所在地为合同履行地。在金融借款合同中，出借方起诉要求借款方还款时，出借方所在地即为接受货币一方所在地，因此出借方所在地法院具有管辖权。

三、特殊情况的管辖权确定

• 多个被告：若金融借款合同纠纷案件涉及多个被告，且各被告住所地不同，则各被告住所地法院均有管辖权。
• 特殊金融机构：涉及政策性银行、商业银行、农村合作银行、农村信用社、村镇银行等金融机构作为被告的案件，还可能存在特殊地域管辖规定，需根据具体案件事实准确判断管辖权归属。

四、管辖权异议与移送管辖

• 管辖权异议：当事人认为受诉法院无管辖权时，可在提交答辩状期间提出管辖权异议，由受诉法院审查。若异议成立，则移送有管辖权的法院；若不成立，则裁定驳回。
• 移送管辖不当：若当事人对移送管辖裁定不服，可在规定时间内向上一级法院提起上诉。上一级法院会对上诉进行审查，若认定移送不当，会撤销原裁定，指令有管辖权的法院审理。

综上所述，金融借款合同管辖权的确定需综合考虑合同约定、法定管辖规则以及特殊情况下的管辖权确定原则。当事人在面临管辖权问题时，应仔细审查合同内容，了解相关法律规定，并必要时寻求专业法律帮助以确保自身权益得到妥善保护。