针对你提出的问题“一审证据无视二审未提异议再审再提证据无视有用吗”，我的回答如下：

结论前置：一审证据在二审中未被采纳且未提出异议，再审时再次提出该证据，其效用并非绝对，需视具体情况而定。

分析说明：

1. 再审提出新证据的标准：

   • 根据相关法律规定，再审中可以提出一审、二审未采纳的证据，但需满足特定条件，如该证据为新发现且足以推翻原判，或原判认定事实的主要证据为伪造等。
   • 再审中提交的证据需符合“新证据”的标准，即原审庭审结束前已客观存在但庭审结束后新发现的证据，或因客观原因原审时无法取得或未能在规定期限内提供的证据。

2. 二审未提异议的影响：

   • 当事人在二审上诉时未对一审判决事项提出异议，通常视为对一审判决相关认定的认可。因此，再审时再对此提出异议，可能面临诚实信用原则的挑战。
   • 二审法院仅对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，若当事人未对某问题提起上诉，二审法院则不必对此问题进行审查。

3. 再审法院对证据的审查：

   • 再审法院会对当事人提出的异议及新证据进行仔细审查，评估其是否符合再审新证据的标准，以及是否对案件基本事实的认定产生实质影响。
   • 若新证据能够证明案件基本事实，且可能影响原判决、裁定的，法院会考虑将其纳入再审审查范围。

4. 特殊情形：

   • 若当事人在再审申请中能够提供新的证据，且该证据足以推翻一审判决中未被上诉的相关认定，再审法院可能会对该异议进行审查。
   • 若一审判决存在其他法定的再审事由，如原判决适用法律确有错误、审判组织的组成不合法等，当事人在再审时可以针对这些问题提出异议，即使其在上诉时未涉及。

综上所述，一审证据在二审中未被采纳且未提出异议，再审时再次提出该证据的效用并非绝对。若该证据符合再审新证据的标准，且对案件基本事实的认定产生实质影响，再审法院可能会考虑其效力。然而，若当事人在二审时未对一审判决事项提出异议，再审时再提出可能面临一定的法律障碍和诚信挑战。因此，在再审阶段提出一审未采纳的证据需谨慎评估其法律效力和可能面临的法律后果。