补正裁定中的“裁定如下”部分，并非必须写明原案号。具体分析如下：

在司法实践中，补正裁定通常用于对原判决、裁定或法律文书中的笔误、遗漏或其他需要更正的事项进行补正。其目的在于确保法律文书的准确性和完整性，以维护司法公正和当事人的合法权益。

关于补正裁定中“裁定如下”部分的内容，法律并未明确规定必须写明原案号。在实际操作中，是否写明原案号取决于补正裁定的具体内容和目的。如果补正裁定是针对原判决、裁定或法律文书中的特定笔误或遗漏进行的，且这些笔误或遗漏与原案号直接相关，那么写明原案号可能有助于明确补正的对象和范围，从而更好地维护司法公正和当事人的合法权益。然而，如果补正裁定与原案号无直接关联，或者原案号在补正裁定中并非关键信息，那么不写原案号也不会影响补正裁定的有效性和合法性。

综上所述，补正裁定中的“裁定如下”部分是否写明原案号，应根据具体情况而定。如果补正裁定需要明确指向原判决、裁定或法律文书，且原案号对于理解补正内容至关重要，那么写明原案号是合适的。反之，如果原案号并非关键信息，或者补正裁定与原案号无直接关联，那么不写原案号也是可接受的。

如有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。