事实上有罪与法律上有罪是两个截然不同的概念，它们分别代表了道德或实际层面与法律层面的评判。
一. 事实上有罪
- 定义：事实上有罪通常指的是从道德或实际行为的角度来看，某人确实实施了某种被社会普遍认为是不当或有害的行为。这种评判往往基于公众的观感、道德标准或实际发生的事实。
- 特点：这种有罪的判断并不依赖于法律程序或法律标准，而是更多地依赖于社会的共识和道德观念。例如，某人在公众场合偷窃，从道德和事实上看，他确实犯了错，但这并不直接等同于法律上的有罪。
二. 法律上有罪
- 定义：法律上有罪则是指经过法律程序，由法院根据相关法律条文判定某人犯有某项罪行。这种有罪的判断是基于法律标准和证据规则的。
- 特点：法律上有罪必须遵循严格的法律程序，包括调查、取证、起诉、审判等。只有法院才有权根据法律条文判定某人有罪。例如，即使某人在道德上被认为犯了偷窃罪，但如果缺乏足够的法律证据或程序不当，法院也可能无法判定其有罪。
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，任何人在未经法院依法判决之前，都不得被确定为有罪。这体现了法律对于个人权益的保障和对于程序正义的尊重。
总结：事实上有罪与法律上有罪的主要区别在于它们的评判标准和依据不同。事实上有罪更多地依赖于道德和公众观感，而法律上有罪则必须遵循严格的法律程序和证据规则。在法律实践中，我们应当尊重法律程序和法律判决，即使某人在道德上被认为有罪，也必须通过法律程序来确认其法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。