欲淹死结果摔死，罪名的认定需结合行为人的主观故意和实际造成的客观后果来综合判断。

一. 罪名认定的核心要素

1. 主观故意：行为人实施犯罪行为时的主观心态是故意还是过失，以及故意的具体内容（如杀人故意、伤害故意等）是罪名认定的关键。
2. 客观行为：行为人实施的具体行为，包括行为的性质、方式、手段等，也是罪名认定的重要依据。
3. 客观后果：行为造成的实际后果，如死亡、伤害等，与罪名认定密切相关。

二. 结合本题分析

1. 主观故意：从题目描述来看，行为人欲淹死受害者，这表明行为人至少具有伤害或杀人的故意。即使最终受害者是因摔死而非淹死，但行为人的主观恶意并未因此改变。
2. 客观行为：行为人实施了淹死的行为，但受害者实际上是因为摔死而死亡。这里存在一个行为与结果之间的不一致性，但不影响对行为人主观恶意的认定。
3. 客观后果：受害者死亡是客观后果，且这一后果与行为人的行为有直接的因果关系。无论受害者是淹死还是摔死，都是行为人行为所导致的。

三. 罪名认定

1. 若行为人具有杀人故意：即行为人明知自己的行为会导致受害者死亡，并且希望或放任这种结果的发生，那么无论受害者是淹死还是摔死，行为人都应被认定为故意杀人罪。
2. 若行为人具有伤害故意：即行为人希望或放任自己的行为对受害者造成伤害，但并未预料到会导致死亡结果，那么根据实际情况和证据，行为人可能被认定为故意伤害罪（致人死亡）或过失致人死亡罪。但考虑到题目中“欲淹死”的表述，通常暗示了较强的恶意和可能的杀人故意。

综上所述，我认为在欲淹死结果摔死的情况下，若行为人具有杀人故意，则应被认定为故意杀人罪。若行为人仅具有伤害故意，则可能根据具体情况被认定为故意伤害罪（致人死亡）或过失致人死亡罪。但根据题目描述，更倾向于认定为故意杀人罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。