关于“协议中赔偿与实际不符，这种协议是否合法”的问题，其答案并非绝对，而是取决于多种法律因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 协议效力的判断标准：

   • 赔偿协议与实际情况存在差异时，其效力并非一概而论。关键在于这种差异是否构成了法律上的特定情境，如重大误解、欺诈、胁迫或显失公平。
   • 若双方在缔结协议过程中对于关键事实的理解出现偏差，或者其中一方采用欺诈、胁迫等手段使得另一方在非真实意愿的情况下签署协议，那么此类赔偿协议很可能被判定为无效或者可以撤销。
   • 若协议条款明显不公，损害了某一方的合法权益，同样可能被认定为无效或可撤销。

2. 协议有效的情形：

   • 倘若双方在充分了解并自愿的前提下达成协议，且不存在上述法律限定的情况，那么尽管协议与实际情况有所出入，也通常会被视为有效。
   • 在这种情况下，协议的内容是双方真实意思的表示，因此具有法律效力。

3. 实际操作建议：

   • 在面对赔偿与实际不符的协议时，首先应仔细审查协议内容，确认是否存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形。
   • 若存在上述情形，建议及时咨询专业律师，以便采取适当的法律措施维护自己的合法权益。
   • 若协议内容合法且有效，但双方对赔偿金额存在争议，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

综上所述，协议中赔偿与实际不符并不必然导致协议无效。其效力取决于多种法律因素，包括双方的真实意思表示、是否存在法律上的特定情境等。因此，在处理此类问题时，应全面考虑各类因素以及相关的具体证据。如有需要，请直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。