搭售、拒绝交易、差别待遇在某些情况下是法定禁止情形。针对这三种行为，我们可以逐一进行分析：

一. 搭售

1. 法律依据：根据《反垄断法》第十七条，禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为，其中就包括没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件。
2. 实例说明：例如，某商家在销售手机时，强制要求消费者同时购买其指定的手机壳和充电器，这种行为就可能构成搭售，若该商家具有市场支配地位，则此行为违法。

二. 拒绝交易

1. 法律依据：同样根据《反垄断法》第十七条，禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易。
2. 实例说明：假设某大型超市具有市场支配地位，它拒绝与某小型供应商合作，且没有合理的商业理由，这种行为就可能构成拒绝交易的违法行为。

三. 差别待遇

1. 法律依据：还是依据《反垄断法》第十七条，禁止具有市场支配地位的经营者在交易时在价格等交易条件上实行差别待遇，且这种差别待遇没有正当理由。
2. 实例说明：比如，某电商平台对同一商品，给不同用户展示的价格不同，且这种价格差异并非基于用户的会员等级、购买历史等合理因素，这种行为就可能构成差别待遇的违法行为。

综上所述，搭售、拒绝交易、差别待遇在经营者具有市场支配地位且没有正当理由的情况下，是法定禁止的情形。这些规定旨在维护市场公平竞争，保护消费者和其他经营者的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。