关于“欠款8万多，还2万调解是否公平”的问题，这实际上是一个涉及债务清偿和调解公平性的复杂问题。在回答之前，我想先强调，调解的公平性取决于双方当事人的真实意愿和具体情况。现在，我将从几个角度来分析这个问题：

1. 法律原则：

   • 在法律上，欠款应当全额偿还。但如果双方通过调解达成一致，同意以部分偿还的方式解决债务，那么这种调解在法律上是有效的，前提是它不违反法律的强制性规定。
   • 调解的公平性在于双方是否自愿、平等地参与调解过程，并且调解结果是否反映了双方的真实意愿。

2. 实际考量：

   • 欠款8万多，还2万显然不是全额偿还。但从实际角度出发，如果债权人同意接受2万作为全部债务的清偿，并且这是基于双方自愿的调解结果，那么这种调解可以被认为是“公平”的，因为它解决了双方的争议。
   • 然而，如果债权人是在受到压力、欺诈或胁迫的情况下同意这种调解，那么这种调解就不公平。

3. 建议：

   • 在考虑是否接受这种调解时，你应该仔细评估自己的权益和风险。如果你认为2万的清偿额远低于你的实际损失，并且你有能力通过法律途径追讨更多欠款，那么你可能不愿意接受这种调解。
   • 另一方面，如果你认为通过法律途径追讨全部欠款可能面临诸多困难和不确定性，而2万的清偿额虽然不高，但能够迅速解决争议并避免进一步的法律纠纷，那么接受调解可能是一个合理的选择。

4. 调解过程中的注意事项：

   • 确保调解过程是在平等、自愿的基础上进行。
   • 如果有必要，可以寻求专业律师或调解员的帮助来确保调解的公平性和合法性。
   • 在签订调解协议之前，务必仔细阅读并理解协议的所有条款和条件。

综上所述，欠款8万多还2万调解是否公平取决于双方的具体情况和真实意愿。在做出决定之前，你应该仔细评估自己的权益和风险，并考虑寻求专业法律意见。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。