关于银行质疑公证书的案例，在实务中确实存在，但具体数量是否“多”则难以一概而论，因为这取决于多种因素，包括地域、时间、银行政策以及公证程序的严格程度等。不过，我可以从以下几个角度为你解析这一问题：

1. 银行质疑公证书的情况：

   • 在金融贷款业务中，银行作为贷款方，往往需要借款人提供一系列的法律文件来确保贷款的安全性。公证书作为其中一种重要的法律文件，其真实性和合法性对于银行来说至关重要。因此，在某些情况下，银行确实会对公证书的真实性、合法性或内容提出质疑。
   • 质疑的原因可能包括公证程序存在瑕疵、公证内容与实际不符、公证员存在违规行为等。当银行对这些方面产生疑虑时，就可能会通过法律途径来验证公证书的有效性。

2. 案例的多样性：

   • 由于每个案件的具体情况不同，银行质疑公证书的案例也呈现出多样性。有些案例可能涉及金额巨大的贷款业务，银行对公证书的审查会更加严格；而有些案例则可能因公证程序上的小瑕疵而引发争议。
   • 此外，不同地区的法院在处理这类案件时也可能存在不同的判决标准和法律依据，这也增加了案例的复杂性。

3. 法律建议：

   • 对于借款人来说，在办理贷款业务时，应确保提供的所有法律文件（包括公证书）都是真实、合法且有效的。如果银行对公证书提出质疑，应积极配合银行进行调查，并提供必要的证据来证明公证书的有效性。
   • 对于银行来说，在审查公证书时，应严格按照相关法律法规和内部规定进行，确保审查过程的公正性和准确性。如果确实发现公证书存在问题，应及时通过法律途径来解决争议。

综上所述，银行质疑公证书的案例在实务中确实存在，但具体数量是否“多”则因情况而异。无论对于借款人还是银行来说，都应重视公证书的法律效力，并确保在办理贷款业务时遵循相关法律法规和内部规定。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。