首先，我们需要明确“普通合伙人执行了没有执行法人”这一表述可能存在的模糊性。在合伙企业法中，并没有“执行法人”这一明确的概念。我推测用户可能是想问“普通合伙人执行了本应由执行事务合伙人执行的事务”是什么情况，或者是在询问普通合伙人是否有权执行某些特定事务而未经授权。
针对这两种可能的解读，我分别给出回答：
普通合伙人执行了本应由执行事务合伙人执行的事务：
- 在合伙企业中，通常会指定一个或若干个合伙人作为执行事务合伙人，负责合伙企业的日常管理事务。
- 如果普通合伙人未经授权或违反合伙协议约定，擅自执行了本应由执行事务合伙人执行的事务，这可能构成对合伙协议和合伙企业法规定的违反。
- 在这种情况下，其他合伙人或执行事务合伙人可能会要求该普通合伙人停止此类行为，并可能依据合伙协议追究其违约责任。
- 如果此类行为给合伙企业或其他合伙人造成了损失，该普通合伙人还可能需要承担赔偿责任。
普通合伙人执行了未经授权的事务：
- 普通合伙人在合伙企业中有一定的权利和责任，但他们通常需要在合伙协议的框架内行事。
- 如果普通合伙人执行了未经其他合伙人同意或授权的事务，特别是那些可能涉及重大决策或风险的事务，这同样可能构成对合伙协议的违反。
- 在此情况下，其他合伙人可能会要求该普通合伙人承担由此产生的全部或部分责任，并可能依据合伙协议进行内部处理或诉诸法律。
综上所述，无论是哪种情况，“普通合伙人执行了没有执行法人”（或类似表述）都可能涉及对合伙协议和合伙企业法规定的违反。因此，建议合伙人在执行任何事务前，都应仔细审查合伙协议的相关条款，并确保自己的行为符合协议约定和法律规定。如果有任何疑问或争议，应及时与其他合伙人沟通并寻求专业法律意见。