关于“食品标签不同产品是否算同一违法行为”的问题，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

结论前置

对于同一个预包装食品的销售者，其销售的不同种类的预包装食品若均违反了国家食品标签强制性规定，通常应认定为同一违法行为，并进行合并裁量。

分析说明

1. 同一违法行为的构成要件：

   • 主体一致性：违法行为的主体是同一个预包装食品的销售者。
   • 主观故意相同：销售者出于一个相同的主观违法故意，即销售不符合国家食品安全标准的预包装食品。
   • 客体一致性：侵犯的客体都是正常的市场经营秩序和消费者的合法权益。
   • 危害结果一致性：客观上均造成了对正常市场经济秩序和消费者合法权益的侵害。

2. 法律适用分析：

   • 违反的法律依据：不同种类的预包装食品虽然违反了不同的食品安全标准条款，但违法的法律依据均是《中华人民共和国食品安全法》中关于标签规定的条款。
   • 处罚依据一致性：处罚的依据也均是《中华人民共和国食品安全法》中关于生产经营无标签或标签不符合规定的预包装食品的处罚条款。

3. 合并裁量的合理性：

   • 从法律的证成关系上讲，违反国家食品安全强制性标准是为证明违反了《中华人民共和国食品安全法》中关于标签的规定服务的，是同一违法行为在现实中的不同表现形式。
   • 合并裁量有助于避免对同一违法行为进行重复处罚，确保行政处罚的公正性和合理性。

举例说明

假设某销售者销售了两种不同种类的预包装食品，均存在标签不符合国家食品安全强制性标准的情况。在这种情况下，虽然涉及两种不同的产品，但由于销售者是同一个，且主观故意、侵犯的客体以及危害结果均相同，因此应认定为同一违法行为，并进行合并裁量。

综上所述，对于同一个预包装食品的销售者销售的不同种类的预包装食品若均违反了国家食品标签强制性规定，应认定为同一违法行为，并进行合并裁量。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。