在行政赔偿诉讼中，法院认为生产所需的库存原材料无价值不予赔偿，这一结论的合理性需要具体分析。

首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家赔偿的范围包括因行政行为造成的直接损失。直接损失通常包括财产损毁、灭失等实际损失。因此，对于生产所需的库存原材料，如果其确实因行政行为而损毁或灭失，且该原材料具有实际价值，那么理论上应当属于国家赔偿的范围。

然而，在实践中，法院在判断库存原材料的价值时，可能会考虑多个因素，如原材料的市场价值、是否可替代、是否已过期或变质等。如果法院经过调查认为这些原材料无实际价值或价值极低，那么不予赔偿的结论可能是合理的。

此外，法院在作出不予赔偿的决定时，应当提供充分的证据和理由来支持其结论。如果当事人对法院的决定有异议，可以通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。

综上所述，行政赔偿诉讼中法院认为生产所需的库存原材料无价值不予赔偿的结论，并非绝对合理或不合理，而是需要根据具体情况来判断。如果当事人认为法院的决定有误，可以寻求法律救济途径来维护自己的权益。在具体案件中，建议当事人咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，并制定相应的法律策略。