针对您提出的问题“股东都是清算成员为什么就起诉三个人别的最大的清算成员没有起诉”，首先我们需要明确的是，在涉及公司清算成员的诉讼中，起诉对象的选择通常受到多种因素的影响，包括但不限于责任大小、行为性质、证据充分程度以及诉讼策略等。以下是我从几个角度对这一问题的分析：

1. 责任大小与行为性质：

   • 在公司清算过程中，不同清算成员可能承担不同的职责和任务。有些成员可能直接参与决策或执行关键事务，而另一些成员则可能只是参与一般性事务或监督。因此，对于那些直接参与并可能导致问题或损失发生的清算成员，其被起诉的可能性会更高。
   • 同时，行为性质也是决定起诉对象的重要因素。如果某些清算成员的行为被认定为违法、违规或严重失职，那么他们更有可能成为诉讼的目标。

2. 证据充分程度：

   • 诉讼需要基于充分的证据来进行。如果针对某些清算成员的违法行为或失职行为有确凿的证据，那么这些成员就更有可能被起诉。相反，如果证据不足或难以收集，那么起诉这些成员的可能性就会降低。

3. 诉讼策略：

   • 在某些情况下，起诉对象的选择可能也受到诉讼策略的影响。原告可能会根据案件的具体情况和自身的诉讼目标，选择起诉那些更容易被追究责任或更容易获得赔偿的清算成员。
   • 此外，诉讼成本、时间成本以及可能的诉讼结果等因素也可能影响原告对起诉对象的选择。

4. 其他因素：

   • 除了上述因素外，还可能存在其他影响起诉对象选择的因素，如政治因素、社会舆论、个人恩怨等。这些因素虽然可能不是决定性的，但在某些情况下也可能对起诉对象的选择产生一定影响。

综上所述，股东作为清算成员被起诉与否，并不仅仅取决于其股东身份或清算成员身份，而是受到多种因素的综合影响。因此，在您所描述的情况中，只起诉部分清算成员而不起诉其他成员，可能是基于上述一种或多种因素的考虑。如果您对具体案件有更详细的了解或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。