关于“货损公证费谁出”的问题，这通常取决于货物买卖合同的具体条款以及货损发生的实际情况。以下是我根据专业知识和经验给出的详细解答：

结论前置

货损公证费的承担方并非固定，而是需要根据合同约定、法律规定以及实际情况来综合判断。一般来说，如果合同中有明确约定，则按约定执行；如果没有约定，则需要根据货损的原因、责任归属等因素来确定。

具体分析

1. 合同约定：

   • 如果货物买卖合同中明确规定了货损公证费的承担方，那么应按照合同约定的条款来执行。例如，合同中可能规定由买方或卖方承担公证费用，或者根据货损情况由责任方承担。

2. 法律规定：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，可以参照相关法律规定来确定公证费的承担方。然而，需要注意的是，我国法律并未直接规定货损公证费的承担方，因此需要根据具体情况进行法律解释和判断。

3. 实际情况：

   • 货损的原因和责任归属是判断公证费承担方的重要因素。如果货损是由于卖方的过错导致的，如发货错误、包装不善等，那么卖方可能需要承担公证费用以证明其责任。相反，如果货损是由于买方的过错或不可抗力等因素导致的，那么买方可能需要承担公证费用或自行承担损失。

4. 公平原则：

   • 在无法确定具体责任方或合同约定不明确的情况下，可以根据公平原则来判断公证费的承担方。即，根据双方当事人的经济状况、货损程度、公证费用的大小等因素，综合考虑后确定由哪一方或双方共同承担公证费用。

建议与总结

• 在签订货物买卖合同时，建议双方明确约定货损公证费的承担方，以避免后续产生纠纷。
• 如果合同中没有明确约定，且双方对公证费的承担存在争议，建议通过协商或诉讼等方式解决纠纷。
• 在处理货损公证费问题时，应充分考虑合同约定、法律规定以及实际情况，确保公平合理地确定承担方。

总之，货损公证费的承担方需要根据具体情况来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。