关于国有企业管理人员背信犯罪的犯罪构造、罪名辨析以及罪数认定，以下是我的详细解答：
一、犯罪构造
国有企业管理人员背信犯罪，通常指的是国有公司的董事、监事、高级管理人员或相关人员，在履行职责过程中，违背对公司的忠实义务，利用职务便利，实施损害公司利益的行为，并导致公司利益遭受重大损失。其犯罪构造主要包括以下几个方面：
- 主体要件：特殊主体，即国有公司的董事、监事、高级管理人员或相关人员。
- 客体要件：复杂客体，既侵犯了国有公司及其股东的合法权益，也破坏了国有公司的管理秩序。
- 主观方面：故意为之，行为人明知自己的行为会损害国有公司的利益，仍然希望或放任这种结果的发生。
- 客观方面：
- 违背忠实义务；
- 利用职务便利；
- 实施特定损害行为，如无偿提供资产、不公平交易、向无清偿能力者提供资产、违规担保、放弃债权或承担债务等；
- 致使国有公司利益遭受重大损失。
二、罪名辨析
与贪污罪的辨析：
- 贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
- 背信犯罪与贪污罪的主要区别在于行为目的和手法。背信犯罪主要是为了损害公司利益，而贪污罪则是为了非法占有公共财物。
与挪用公款罪的辨析：
- 挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。
- 背信犯罪与挪用公款罪的区别在于，挪用公款罪主要是挪用公款归个人使用，而背信犯罪则是通过特定损害行为损害公司利益。
与国有公司人员滥用职权罪的辨析：
- 国有公司人员滥用职权罪是指国有公司的工作人员，由于滥用职权，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失的行为。
- 背信犯罪与滥用职权罪的主要区别在于行为方式和损害结果。滥用职权罪更侧重于滥用职权的行为本身，而背信犯罪则更侧重于通过特定损害行为导致的公司利益损失。
三、罪数认定
在罪数认定上，国有企业管理人员背信犯罪可能涉及多个罪名的竞合。例如，行为人在实施背信犯罪的过程中，可能同时触犯贪污罪、挪用公款罪或国有公司人员滥用职权罪等。在这种情况下，应根据具体案件事实，按照刑法中关于罪数认定的原则进行处理。
- 如果行为人实施的一个行为同时触犯多个罪名，且这些罪名之间具有包容关系或法条竞合关系，则一般按照重罪或特别法条定罪处罚。
- 如果行为人实施的多个行为分别触犯不同的罪名，且这些行为之间具有牵连关系或吸收关系，则应根据具体情况进行并罚或择一重罪处罚。
综上所述，国有企业管理人员背信犯罪的犯罪构造包括主体、客体、主观和客观四个方面；在罪名辨析上，需与贪污罪、挪用公款罪和国有公司人员滥用职权罪等进行区分；在罪数认定上，应根据具体案件事实按照刑法原则进行处理。如有进一步疑问或需要具体案件分析，请直接向我咨询。