针对你提出的问题“反诈骗法之前的事适应新法吗”，首先我们要明确的是，这个问题涉及到法律适用的时间效力问题，即新法（反诈骗法）对其生效前的行为是否具有溯及力。

结论前置：一般情况下，新法对其生效前的行为不具有溯及力，除非新法有特别规定或者依据相关原则可以适用。

详细分析：

1. 法律不溯及既往原则：

   • 这是法律适用的一项基本原则，即新法一般不适用于其生效前的行为。这是为了保护公民的合法权益，避免因为法律的变化而使得公民面临不利的法律后果。

2. 特别规定或原则适用：

   • 尽管有上述原则，但如果新法中有特别规定，明确表示对生效前的行为也适用，那么新法就可以溯及既往。
   • 另外，在某些特殊情况下，如果依据相关原则（如保护公民合法权益、维护社会公共利益等）认为应当适用新法，那么也可以对新法生效前的行为进行适用。

3. 反诈骗法的具体规定：

   • 对于反诈骗法来说，我们需要具体查看其条文内容，看是否有关于溯及力的特别规定。如果没有特别规定，那么一般情况下，反诈骗法将不适用于其生效前的行为。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，对于新法生效前的行为是否适用新法，还需要考虑行为的具体性质、后果以及新法与旧法之间的差异等因素。
   • 如果行为在新法生效前已经构成犯罪或者违法行为，并且新法对此类行为的处罚或者规定更加严厉，那么一般情况下不会适用新法进行处罚或者处理。

综上所述，反诈骗法之前的事是否适应新法，主要取决于新法是否有特别规定以及依据相关原则是否应当适用。在没有明确规定的情况下，一般遵循法律不溯及既往的原则。如果你有更具体的案件或者情况需要咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。