租地合同约定复耕费是否合理，需根据具体情况分析。以下是对这一问题的详细解答：

1. 合同约定有效性：

   • 若租地合同中明确约定了复耕费及其相关条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，那么该约定通常是有效的。在此情况下，复耕费的约定是合理的，双方应按合同约定履行。

2. 复耕费性质的考量：

   • 复耕费通常是对土地租赁结束后，恢复土地原状所需费用的预估和约定。如果租赁期间土地被用于特定用途（如种植、养殖等），且这些用途可能导致土地在租赁结束后需要额外投入才能恢复其原有功能，那么约定复耕费是合理的，它有助于确保土地在租赁结束后能够得到妥善恢复。

3. 公平合理原则的适用：

   • 在判断复耕费是否合理时，还应考虑公平合理原则。如果复耕费的数额过高，远超恢复土地原状所需的实际费用，或者租赁期间土地的使用并未对土地造成实质性损害，那么约定过高的复耕费可能被视为不合理。在此情况下，双方可以协商调整复耕费的数额，或者通过法律途径解决争议。

4. 法律法规的约束：

   • 需要注意的是，虽然合同约定复耕费是双方自愿的行为，但该约定仍需遵守相关法律法规的约束。如果法律法规对复耕费有特定规定或限制，双方应遵守这些规定或限制。

综上所述，租地合同约定复耕费是否合理，需根据合同的具体内容、土地的使用情况、复耕费的数额以及相关法律法规的约束等多个因素进行综合判断。如果双方对复耕费的约定存在争议，建议通过协商或法律途径解决。