信用卡诈骗金额通常不包括利息。在大多数信用卡诈骗案件中，诈骗金额的认定是基于被诈骗的本金数额，而不包括因诈骗行为产生的利息、滞纳金等额外费用。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，恶意透支的数额，指的是公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。

2. 一般原则：

   • 刑法的首要目标是惩罚犯罪，而非补偿被害人。因此，在认定信用卡诈骗金额时，通常只考虑行为人实际骗取的财物数额，即本金数额。
   • 利息损失是银行的间接损失，属于民事法律关系保护和调整的范围。要求行为人向银行偿还利息属于民事补偿，并非刑事惩罚，因此利息不应当计入诈骗数额。

3. 特殊情况考虑：

   • 尽管一般情况下利息不被计入诈骗金额，但在某些特殊案件中，如果诈骗行为直接导致了额外的经济损失，如因欺诈而产生的高额利息或罚息，并且这些费用被视为诈骗行为造成的直接经济损失的一部分，那么这些费用可能会计入诈骗金额。然而，这需要根据具体案件的细节和相关法律规定来综合评估。

4. 实例说明：

   • 假设持卡人张某信用卡透支本金为5万元，后因利息、滞纳金等费用累计，欠款总额达到6万元。若公安机关此时对张某进行刑事立案，认定的诈骗金额通常为5万元本金，而不包括利息等额外费用。

综上所述，信用卡诈骗金额的认定通常不包括利息，而是基于被诈骗的本金数额。然而，在特定情况下，如果诈骗行为直接导致了额外的经济损失，并且这些费用被视为诈骗行为造成的直接经济损失的一部分，那么这些费用可能会计入诈骗金额。但这种情况需要根据具体案件的细节和相关法律规定来综合判断。如果您对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。