关于“赶野猫咬到人谁的责任大”这个问题，我们可以从以下几个方面来详细分析：
结论前置
在赶野猫过程中，如果野猫咬到人，责任的判定需综合考虑多方因素，包括赶猫人的行为、物业管理公司的职责、受伤者的自身情况等。一般来说，如果赶猫人采取了合理且必要的措施，而受伤者无过错，那么责任可能更多倾向于物业管理公司或长期投喂者（如存在）；如果赶猫人行为不当或故意挑衅，那么其可能需承担一定责任。
具体分析
赶猫人的行为：
- 如果赶猫人是在合理且必要的范围内驱赶野猫，比如为了保护自己的安全或财产，且没有使用过分暴力或不当手段，那么其行为通常是合法的，不应承担责任。
- 但如果赶猫人故意挑衅野猫，或者使用残忍、不人道的方式驱赶，导致野猫受到惊吓而攻击人，那么赶猫人可能需因其过错行为承担一定责任。
物业管理公司的职责：
- 物业公司作为小区的管理者，负有保障小区内居民人身安全的义务。如果物业公司未能采取有效措施预防野猫进入小区，或未及时清理流浪猫聚居点，导致居民在小区内被咬伤，物业公司应承担相应赔偿责任。
- 物业公司如果未能履行其安全保障义务，如未设置警示标志、未加强巡逻等，也可能需对受伤者承担一定责任。
受伤者的自身情况：
- 如果受伤者是因为自己的疏忽或故意挑逗野猫而被咬伤，那么其自身也存在一定过错，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可以减轻或免除其他责任方的赔偿责任。
长期投喂者的责任：
- 如果存在长期、固定投喂流浪猫并在公共空间形成食物聚集点的行为，这可能增加了流浪猫对公共环境的危险性。投喂人若因此导致他人受损害，根据法律规定，可能需承担一定责任。
法律建议
- 在处理此类案件时，应注重证据收集，包括受伤情况、现场照片、目击者证言等，以证明损害事实和责任主体。
- 受伤者在主张赔偿时，应充分了解自己的权益和赔偿范围，包括医疗费、护理费、交通费等合理费用。
- 物业公司应加强小区管理，采取有效措施预防野猫等野生动物对居民造成伤害。
- 赶猫人在驱赶野猫时，应确保行为合法、合理，避免使用暴力或不当手段。
综上所述，赶野猫咬到人谁的责任大，需根据具体情况进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。