关于网络司法拍卖中税费承担的问题，明确禁止一切费用由买受人承担的相关法律规定主要如下：
核心结论：
在网络司法拍卖中，禁止在拍卖公告中载明“当次交易税费由买受人概括承担”或类似内容，税费应依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。
法律依据：
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条：
- 明确规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”
- 该规定自2017年1月1日起施行，要求各级法院严格落实交易税费依法各自承担的规则。
《中华人民共和国税收征收管理法》：
- 规定了税收的征收、管理基本制度，强调税费征收需遵循法定程序和标准，各税种单行法律及暂行条例也对不动产转让环节的各项税费和纳税主体作出了明确规定。
具体税费承担原则：
- 法定承担原则：根据税收法律法规，不同税种有明确的纳税义务人。例如，增值税由销售方承担，契税由买方承担。在司法拍卖中，原则上按照这些法定规定确定税费承担主体。
- 约定优先原则：虽然税费承担应遵循法定原则，但如果拍卖公告等文件中有明确约定税费承担方式的，且不违反法律法规强制性规定，则按照约定执行。买受人参与竞买即视为接受该约定。然而，这一约定不能违反“当次交易税费由买受人概括承担”的禁止性规定。
实践中的注意事项：
- 竞买人在参与网络司法拍卖前，应仔细阅读拍卖公告，了解税费承担方式及具体税费种类和金额。
- 如对税费承担有疑问或发现拍卖公告中存在违反法律规定的情况，竞买人应及时向法院咨询或提出异议。
- 在竞拍成功后，买受人需按照法律规定和拍卖公告的约定，及时缴纳相关税费，以确保交易的合法性和有效性。
综上所述，网络司法拍卖中的税费承担问题是一个涉及多个法律知识点和实际操作细节的复杂问题。竞买人在参与竞拍前，应充分了解相关法律法规和政策规定，合理确定税费承担方式，并密切关注拍卖过程中的各种风险点，以确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。