新消法针对小额消费纠纷的主要问题，主要体现在维权环境、举证责任、诉讼程序及仲裁机制等方面。以下是对这些问题的详细分析：
一. 维权环境方面
缺乏有力支持：新消法虽然对消费者权益保护做出了全面规定，但在小额消费纠纷领域，尚未建立起强有力的支持体系。现阶段，我国国民在法制教育和法律普及方面仍有待加强，对小额消费纠纷的关注度不足，导致小额消费者在维权时往往感到孤立无援。
消费者态度观望：由于缺乏有效的维权机制和法律支持，大多数小额消费者对维权持观望态度，不愿意投入时间和精力去维护自己的权益。这种态度进一步加剧了小额消费纠纷的解决难度。
二. 举证责任方面
“谁主张谁举证”原则：根据《民事诉讼法》及相关法律规定，民事诉讼中实行“谁主张谁举证”的原则。对于小额消费纠纷来说，如果举证过程涉及部门检测，消费者往往面临昂贵的检测费用，导致许多消费者选择放弃维权。
举证难度高：小额消费纠纷通常涉及金额较小，但举证难度并不因此降低。消费者往往难以获取有效证据来证明自己的权益受到侵害，这进一步增加了维权的难度。
三. 诉讼程序方面
诉讼成本高：对于小额消费纠纷来说，通过诉讼程序解决往往成本高昂。消费者需要投入大量时间和精力来准备诉讼材料、参加庭审等，而最终获得的赔偿可能远低于所付出的成本。
简易程序限制：虽然我国《民事诉讼法》规定了简易程序，旨在简化诉讼程序、提高诉讼效率，但对于小额消费纠纷来说，简易程序的适用条件仍较为严格，许多小额消费纠纷难以通过简易程序得到快速解决。
四. 仲裁机制方面
缺乏针对性：仲裁作为一种纠纷解决机制，在小额消费纠纷领域缺乏针对性。仲裁程序的启动需要双方达成合意，而在小额消费纠纷中，双方往往难以就仲裁达成一致意见。
仲裁费用高：即使双方能够就仲裁达成一致意见，仲裁费用也可能成为消费者维权的障碍。对于小额消费纠纷来说，仲裁费用可能占争议标的额的较大比例，导致消费者不愿意选择仲裁作为纠纷解决方式。
我的建议：
加强法制教育和法律普及：提高消费者对小额消费纠纷的认识和维权意识，鼓励消费者积极维护自己的权益。
完善小额消费诉讼制度：在简易程序的基础上，进一步简化小额消费纠纷的诉讼程序，降低诉讼成本和时间成本。
引入第三方调解机制：鼓励行业协会、消费者协会等第三方机构参与小额消费纠纷的调解工作，为消费者提供便捷、高效的纠纷解决途径。
加强监管和执法力度：对存在消费信用缺失问题的经营者进行严厉打击和处罚，维护市场秩序和消费者权益。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。