关于“诉讼时效是否应该从严把握法律规定”的问题，其实涉及到了诉讼时效制度的本质及其在实际司法实践中的应用。首先，我们明确一点：诉讼时效制度的设计初衷是为了督促权利人及时行使权利，以维护社会秩序和交易安全。接下来，我从几个方面来详细解答这个问题：

1. 法律规定与司法实践：

   • 诉讼时效的具体规定通常会在相关法律中明确，如《中华人民共和国民法典》等。这些规定设定了不同情形下诉讼时效的起算、中止、中断和延长等情形。
   • 在司法实践中，法院对诉讼时效的适用通常持谨慎态度。尽管“诉讼时效从宽掌握”没有明确的法定表述，但法院一般不会主动适用诉讼时效规定，除非义务人明确提出诉讼时效抗辩。

2. 从严把握与从宽考量的平衡：

   • 从严把握诉讼时效，意味着对权利人的行使权利时间要求更加严格，这有助于维护交易秩序和稳定预期。
   • 然而，在某些特殊情况下，如权利人因不可抗力、无法定代理人等正当理由未能及时行使权利，法律也允许适用时效中止等从宽考量机制，以体现法律的公平和合理。

3. 具体案例的分析：

   • 以借款纠纷为例，如果借款人未按时还款，出借人在诉讼时效期间内未主张权利，那么借款人可能获得诉讼时效抗辩权。但如果出借人因遭遇自然灾害等不可抗力未能及时主张权利，且这一不可抗力是导致其未能及时行使权利的正当理由，那么法院在审理时可能会考虑适用时效中止的规定。

4. 法律建议：

   • 对于权利人而言，及时了解并行使自己的权利是非常重要的。在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，可以有效保护自己的合法权益。
   • 如果因特殊原因未能及时行使权利，应尽快咨询专业律师，评估案件的具体情况，包括是否存在时效中止、中断的可能性，并采取相应的法律措施来维护自己的权益。

综上所述，诉讼时效的把握既需要严格遵循法律规定，也需要在特定情况下考虑从宽考量。这既体现了法律的严谨性，也体现了法律的公平和合理性。如果您在具体案件中遇到诉讼时效相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议。