债务重组不收费只收银行贷款服务费并非绝对正常，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一. 债务重组与收费情况
债务重组的定义：债务重组，是指在不改变交易对手方的情况下，债权人和债务人协定或经法院裁定，就清偿债务的时间、金额或方式等重新达成协议的交易。这通常涉及对原有债务条款的修改，如延期、减免部分债务、降低利率等。
收费情况的一般原则：在进行债务重组时，是否收费以及收费的标准应由双方协商确定，并应明确在重组协议中。如果双方同意只收取银行贷款服务费而不收取其他费用，那么这种做法在法律上是允许的。
二. 银行贷款服务费
服务费的性质：银行贷款服务费是银行为提供贷款服务而收取的费用，通常包括贷款申请、审批、发放等环节的费用。在债务重组中，如果银行作为债权人参与了重组，并提供了相应的贷款服务，那么收取银行贷款服务费是合理的。
服务费的合理性判断：判断银行贷款服务费是否合理，需要考量服务的内容、质量以及市场惯例等因素。如果服务费过高或与服务内容不符，那么可能构成不合理收费。
三. 特殊情况下的收费问题
存在欺诈或胁迫：如果债务重组过程中存在欺诈或胁迫等违法行为，导致债务人被迫接受只收取银行贷款服务费的安排，那么这种收费就是不正常的。
违反法律法规：如果债务重组的收费安排违反了相关法律法规的规定，如超出了法定利率上限或违反了反垄断法等，那么这种收费也是不正常的。
综上所述，债务重组不收费只收银行贷款服务费并非绝对正常，而是需要根据具体情况来判断。如果双方是在自愿、平等的基础上协商达成的这一安排，且服务费合理、合法，那么这种做法就是正常的。反之，如果存在欺诈、胁迫或违反法律法规的情况，那么这种收费就是不正常的。我建议您在遇到此类情况时，应仔细审查重组协议，了解收费的具体内容和标准，并咨询专业人士以判断其合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。