询价有没有次低价递补的事情-刘经纬律师

询价有没有次低价递补的事情-刘经纬律师｜法行宝

2025-03-21 合同纠纷

询价采购中确实存在次低价递补的情况。以下是对此问题的详细分析：

一. 询价采购中的次低价递补情形

成交供应商放弃或被取消资格
- 根据重庆市政府采购网发布的《政府采购第五篇报价人须知》，当采购人确定成交供应商后，如果成交供应商放弃或被取消供应商资格，采购人可以按顺序确定由排在后面的供应商候选人作为成交供应商，但要求其报价不得高于原成交供应商的5%。
履约保证金缴纳问题
- 在某些询价采购项目中，如四川华新现代职业学院的项目，如果中选供应商未按时缴纳履约保证金，则视为自动放弃，此时也会由次低价企业递补。

二. 询价采购的基本原则与流程

基本原则
- 询价采购遵循“完全满足采购文件的技术、质量、商务和服务等需求，且价格最低者确定成交供应商”的原则。
采购流程
- 成立询价小组：由采购人的代表和有关专家组成。
- 确定被询价的供应商名单：从符合相应资格条件的供应商中确定不少于三家。
- 询价：向供应商发出询价通知书，要求其报价。
- 确定成交供应商：根据报价和采购文件要求确定。

三. 询价采购中的其他注意事项

报价文件的准备与递交
- 报价人需要按照询价文件的要求准备报价文件，并在规定时间内递交。
履约保证金的缴纳与退还
- 成交供应商需要在签订合同前缴纳履约保证金，履约完成后经采购人验收合格后退还。
询价过程中的特殊情况处理
- 如果出现报价相同、报价明显不合理或低于成本等情况，询价小组有权要求供应商进行解释说明或取消其资格。

我的观点：在询价采购中，次低价递补是一种合理的备选机制，它确保了采购活动的连续性和效率。当首选的成交供应商无法履行合同时，次低价递补能够迅速找到替代者，从而避免采购项目的延误和损失。同时，这也对供应商形成了一定的竞争压力，促使他们提供更优质的服务和更合理的报价。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

针对您提出的“询价最低价相同怎么办”的问题，以下是我的详细解答：在询价采购过程中，如果出现两个或多个供应商的报价相同且均为最低价，那么处理这种情况通常需要遵循一定的规则和流程来确保公平、公正和透明。以下是一些建议的处理方法：核查报价的详细性：首先，应仔细核查这些相同最低报价的详细性，包括报价单上的各项费用、税费、运输费、安装费等，确保所有费用都已明确且无误。检查供应商是否提供了任何附加服务或优惠，这些可能作为选择供应商的额外考量因素。考虑质量和服务：在报价相同的情况下，质量和服务就成为选择供应商的关键因素。应评估各供应商的产品质量、售后服务、交货时间、历史业绩和信誉等。可以要求供应商提供样品进行测试或评估，或者参考其过往类似项目的成功案例。进一步谈判或磋商：如果在质量和服务方面也难以区分，可以考虑与这些供应商进行进一步的谈判或磋商，以争取更优惠的条件或更明确的服务承诺。在谈判过程中，可以就价格、支付方式、交货期等条款进行协商，看是否有供应商愿意提供更优惠的条件。采用其他评标方法：如果以上方法仍然无法确定最终供应商，可以考虑采用其他评标方法，如综合评分法，将价格、质量、服务、技术等多个因素纳入评分体系，进行综合评估。综合评分法可以更加全面地评估供应商的整体实力和服务水平，从而选择出最符合采购需求的供应商。记录并公开过程：无论采用哪种方法，都应详细记录整个询价、评估、谈判和选择的过程，并确保过程的透明和公正。如果可能的话，可以将这一过程公开给所有参与询价的供应商，以增加透明度和公信力。寻求专业意见：在处理复杂或争议较大的情况时，可以寻求专家或第三方机构的意见或协助，以确保决策的科学性和合理性。综上所述，处理询价最低价相同的情况需要综合考虑多个因素，并遵循一定的规则和流程来确保公平、公正和透明。希望这些建议能对您有所帮助。

您好，关于“合理低价是否适用于询价”的问题，我们可以从询价采购的定义和适用场景，以及合理低价法的应用范围来综合分析。首先，询价采购是一种特定的采购方式，它依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第二条的定义，是指询价小组向符合资格条件的供应商发出采购货物询价通知书，要求供应商一次报出不得更改的价格，采购人从询价小组提出的成交候选人中确定成交供应商的采购方式。这种方式主要适用于采购的货物规格、标准统一、现货货源充足且价格变化幅度小的政府采购项目，这是根据《政府采购法》第三十二条的规定。接下来，我们看合理低价法的应用。根据您提供的《关于进一步优化本市建设工程招投标管理工作的通知》中的内容，合理低价法（经评审的合理低价法）是房屋建筑和市政基础设施施工招标的一种评标办法，它适用于所有类型的标段。同时，材料、设备招标评标办法中也包括经评审的合理低价法。这说明合理低价法在建设工程和材料、设备的招投标中是有明确应用的。然而，将合理低价法直接应用于询价采购可能并不完全契合。因为询价采购的核心在于通过一次报价确定成交供应商，且主要适用于规格标准统一、现货充足的货物采购。而合理低价法更多是在招投标过程中，通过评审投标人的报价和其他因素来确定中标人，它涉及的是对多个投标方案的比较和选择。综合以上分析，我们可以得出结论：合理低价法本身并不直接等同于询价采购的定价方式，它更多是在招投标领域的一种评标方法。在询价采购中，采购人关注的是供应商的一次报价，并从中选择成交供应商，而不是通过评审多个报价来确定合理低价。因此，虽然合理低价法在招投标中有广泛应用，但并不直接适用于询价采购的定价机制。不过，在实际操作中，如果询价采购的规则或环境允许对多个报价进行评审和比较，那么合理低价的原则（即在保证质量和服务的前提下选择最低报价）仍然可以被间接应用，但这已经超出了传统询价采购的定义范畴。

三方询价并不一定要选择最低价。在货物买卖合同纠纷中，三方询价是一种常见的确定货物价格的方式，但选择哪个报价并非单纯基于价格高低，而是需要综合考虑多个因素。以下从不同角度进行分析：价格合理性：虽然价格是询价过程中的一个重要因素，但并非唯一决定因素。最低价可能并不总是代表最优选择，因为过低的价格可能伴随着质量、服务或交货期等方面的妥协。在选择报价时，应评估各报价的合理性，包括价格与货物质量、性能、售后服务等之间的平衡。供应商信誉与实力：供应商的信誉和实力也是选择报价时需要考虑的重要因素。一个信誉良好、实力雄厚的供应商可能更能保证货物的质量和交货期，从而降低合同风险。在询价过程中，应对供应商的资质、经验、客户评价等进行全面了解，以评估其可靠性和合作潜力。合同条款与条件：除了价格外，合同条款和条件也是决定选择哪个报价的关键因素。这包括付款方式、交货期、质量保证、售后服务、违约责任等。在比较报价时，应仔细审查各报价中的合同条款和条件，确保所选报价在满足价格要求的同时，也能满足合同的其他重要条款。市场行情与竞争态势：市场行情和竞争态势也会影响报价的选择。在某些情况下，即使某个报价不是最低价，但如果它更符合市场行情或具有更强的竞争力，也可能成为更优选择。在询价过程中，应了解市场行情和竞争态势，以便更准确地评估各报价的合理性和竞争力。法律风险与合规性：在选择报价时，还应考虑法律风险和合规性。确保所选报价符合相关法律法规的要求，避免因违反法律而导致的合同无效、罚款等风险。如果对法律风险和合规性有疑问，可以咨询专业律师或法律机构，以获取更准确的法律意见。法律建议：在进行三方询价时，建议制定详细的询价文件和评价标准，明确价格、质量、服务、交货期等关键要素的要求和权重。在比较报价时，应综合考虑上述因素，而不仅仅是价格高低。如果对某个报价有疑问或需要进一步了解供应商的情况，可以要求供应商提供额外的信息或进行实地考察。在签订合同前，应仔细审查合同条款和条件，确保所选报价在满足所有要求的同时，也能降低合同风险。可能后果：如果仅基于价格高低选择报价，可能会忽视其他重要因素，如质量、服务、交货期等，从而导致合同履行过程中出现问题或纠纷。如果选择的报价存在法律风险或合规性问题，可能会面临合同无效、罚款等法律后果。因此，在进行三方询价时，应综合考虑多个因素，而不仅仅是价格高低。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：在三方询价已确定采购方后，又发现更低价的情况下，是否可以更改采购方或价格，这主要取决于采购合同的签订情况、询价过程中的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：合同已签订的情况：法律背景：一旦采购合同签订，即具有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行义务。此时，若采购方或供应商单方面要求更改合同内容，如更换供应商或调整价格，通常需要双方协商一致，并签订书面变更协议。法律建议：若合同已签订，且未包含允许在发现更低价时更改合同的条款，那么采购方通常不能单方面更改采购方或价格。若采购方坚持更改，可能构成违约，需要承担相应的法律责任。合同未签订，但询价过程有明确约定：法律背景：在询价过程中，如果双方有明确的约定，如“在选定供应商后，若发现更低价，采购方有权重新选择供应商或调整价格”，那么采购方在符合约定条件的情况下，可以更改采购方或价格。法律建议：在此情况下，采购方应仔细审查询价过程中的约定，确保自己的行为符合约定条件。同时，与供应商进行友好协商，以达成双方都能接受的解决方案。合同未签订，且询价过程无明确约定：法律背景：在合同未签订且询价过程无明确约定的情况下，采购方在选定供应商后，若发现更低价，通常不能单方面更改采购方或价格。因为此时双方尚未形成法律上的合同关系，但采购方的行为可能构成对供应商的信赖利益损害。法律建议：采购方应与供应商进行协商，看是否能够达成新的协议或补充协议。若协商无果，采购方应尊重供应商的权益，不得擅自更改采购方或价格。相关法律法规的考虑：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，合同一旦成立并生效，即具有法律约束力。任何一方不得擅自变更或解除合同，除非符合法定或约定的变更或解除条件。法律建议：在处理此类问题时，采购方应充分考虑相关法律法规的规定，确保自己的行为合法合规。若对法律法规不熟悉，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。可能后果：若采购方在不符合约定或法定条件的情况下擅自更改采购方或价格，可能面临以下法律后果：供应商可能要求采购方承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。采购方的行为可能损害其商业信誉和形象，影响未来的业务合作。进一步思考：为避免类似问题的发生，采购方在询价过程中应尽可能明确约定相关条款，如价格调整机制、供应商更换条件等。同时，在签订合同前，应仔细审查合同条款，确保自己的权益得到充分保障。若遇到复杂情况或不确定如何处理时，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

认价并不一定按询价最低价执行，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为您详细分析：一、合同约定优先在货物买卖合同中，认价方式通常由双方当事人在合同中明确约定。如果合同中明确规定了认价应按照询价最低价执行，那么双方就应当遵循这一约定。这是合同自由原则的体现，即合同双方有权根据自己的意愿约定合同内容，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当被尊重和执行。举例：假设甲乙双方签订了一份货物买卖合同，合同中明确约定：“认价方式以询价最低价为准。”那么，在后续履行合同过程中，如果双方对货物价格产生争议，就应当按照询价最低价来确定货物价格。二、合同无约定或约定不明时的处理如果合同中没有明确约定认价方式，或者约定不明确，那么双方就需要根据相关法律法规的规定以及交易习惯来确定认价方式。在这种情况下，询价最低价可能并不是唯一的参考因素，还需要考虑其他因素，如市场价格、货物质量、交货时间等。市场价格：如果合同中没有约定认价方式，且双方无法就认价方式达成一致意见，那么可以参考市场价格来确定货物价格。市场价格通常反映了货物在市场上的供求关系和价值水平，因此是一个相对客观、公正的参考标准。货物质量：货物质量也是影响货物价格的重要因素之一。如果双方对货物质量存在争议，且该争议影响了货物价格的确定，那么可以通过质量鉴定等方式来确定货物质量，并据此确定货物价格。交货时间：交货时间也可能影响货物价格。例如，如果卖方延迟交货导致买方遭受损失，那么买方可能要求卖方承担相应的违约责任，包括降低货物价格等。三、法律法规的规定在货物买卖合同中，除了合同约定外，还需要遵守相关法律法规的规定。例如，《中华人民共和国民法典》中关于合同订立、履行、变更和终止的规定，以及关于买卖合同的具体规定等。这些法律法规为货物买卖合同的认价方式提供了基本的法律框架和原则。建议：在签订合同时明确约定认价方式：为了避免后续争议和纠纷，建议在签订货物买卖合同时就明确约定认价方式，包括询价方式、询价范围、认价标准等。在履行合同过程中注意保留证据：在履行合同过程中，双方应当注意保留与认价相关的证据，如询价记录、市场价格信息、货物质量鉴定报告等。这些证据在后续争议解决中可能起到关键作用。及时咨询专业律师：如果双方在认价方式上存在争议或纠纷，且无法自行协商解决，建议及时咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供专业的法律建议和解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在询价按询价金额签订合同后，双方仍然可以补充合同，但需遵循一定的法律原则和程序。详细分析：合同补充的合法性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。在合同履行过程中，如果双方认为有必要对原合同进行补充或修改，这是完全合法的。补充合同，实际上是对原合同内容的变更或增加，它同样需要双方意思表示一致，并符合法律规定的合同成立和生效要件。补充合同的内容与形式：补充合同的内容应当明确、具体，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。补充合同的形式，通常建议采用书面形式，以便在发生争议时能够提供明确的证据。当然，如果双方对补充合同的内容达成一致，且法律没有特别规定必须采用书面形式，那么口头形式也是可以的，但风险相对较高。补充合同的签订程序：双方应当就补充合同的内容进行充分协商，确保各自的意思表示真实、一致。在协商一致后，双方应当签署补充合同，并明确签署日期。如果可能的话，最好在补充合同上加盖公章或合同专用章，以增加其法律效力。如果补充合同涉及到合同金额、履行期限等关键条款的变更，建议双方对原合同进行相应的修改或注销，并重新签署新的合同或补充协议，以避免未来可能出现的争议。补充合同的法律效力：补充合同一旦签署并生效，即成为原合同的一部分，对双方具有法律约束力。如果补充合同与原合同存在冲突或不一致之处，通常以补充合同为准，但双方另有约定的除外。注意事项：在签订补充合同前，双方应当仔细审查原合同的内容，确保补充合同不会与原合同产生冲突或矛盾。如果补充合同涉及到第三方利益或需要第三方同意的，应当事先取得第三方的书面同意或授权。在签订补充合同后，双方应当按照补充合同的约定履行各自的义务，避免违约行为的发生。法律建议：如果您在询价后已经按询价金额签订了合同，但现在需要对合同进行补充或修改，建议您先与对方进行充分沟通，明确补充合同的内容和目的。在签订补充合同前，最好咨询专业律师的意见，以确保补充合同的合法性和有效性。签订补充合同后，请务必妥善保管好合同文本和相关证据，以备未来可能出现的争议之需。如果您在合同补充过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

询价采用合理低价并不违规，但需满足一定条件且不能违反相关法律法规的强制性规定。以下从不同角度为你详细分析：一、合理低价询价的合法性基础在合同订立过程中，询价是采购方为了解市场行情、获取供应商报价而进行的活动。合理低价询价，即采购方在询价过程中，倾向于选择价格合理且较低的报价，这是一种常见的商业行为，本身并不违反法律法规。只要询价过程公开、公平、公正，且没有损害国家、集体或第三人的利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种询价方式就是合法的。二、合理低价询价需满足的条件询价过程公开透明：采购方应确保询价过程公开透明，所有参与询价的供应商都应享有平等的机会和条件。这有助于防止暗箱操作和腐败行为的发生。报价合理且真实：供应商提供的报价应合理且真实，不得存在虚报、瞒报等欺诈行为。采购方也有权对供应商的报价进行核实和比较，以确保选择到性价比最高的供应商。符合法律法规要求：询价过程应严格遵守相关法律法规的要求，如《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国政府采购法》等。这些法律法规对询价、招标等采购活动有明确的规定和程序要求，采购方和供应商都应严格遵守。三、合理低价询价可能涉及的法律风险及防范低价中标后的履约风险：如果供应商以不合理低价中标，可能在履约过程中出现质量问题、服务不到位等情况。为防范此类风险，采购方可以在合同中明确约定质量标准、服务要求等条款，并设置相应的违约责任和赔偿机制。恶意低价竞争风险：部分供应商可能为了抢占市场而采取恶意低价竞争策略，这不仅会损害其他供应商的利益，也可能影响采购项目的质量和进度。为防范此类风险，采购方可以设置最低限价或采用综合评分法等评标方法，避免单纯以价格作为唯一评标标准。法律合规性风险：如果询价过程存在违法违规行为，如串通投标、虚假报价等，将可能面临法律制裁和行政处罚。为防范此类风险，采购方和供应商都应加强法律意识和合规意识，确保询价过程的合法性和合规性。四、实际操作建议完善询价文件：采购方应制定完善的询价文件，明确询价范围、报价要求、评标标准等条款，确保询价过程的规范性和透明度。加强供应商管理：采购方应对供应商进行严格的资格审查和信誉评估，选择具有良好信誉和实力的供应商参与询价活动。强化合同管理：在签订合同时，采购方应明确约定双方的权利和义务、质量标准、服务要求等条款，并设置相应的违约责任和赔偿机制，以确保合同的顺利履行。如果你在询价或合同订立过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。

询价并不一定是最低者中标。在合同纠纷，特别是涉及询价采购的情境中，我们需要从多个角度来理解这一问题。一、询价采购的法律定义与特点询价采购，根据相关法律法规，是指采购单位向符合条件的供应商发出采购货物询价通知书，要求供应商一次报出固定价格，并从询价小组提出的成交候选人中确定成交供应商的采购方式。这种方式主要适用于规格、标准统一，现货货源充足且价格变化幅度小的采购项目。其核心在于通过询价来获取供应商的价格信息，但并不意味着价格最低就必然中标。二、最低价中标的局限性单纯以价格为唯一标准来选择供应商，即最低价中标，往往存在诸多隐患。例如，供应商可能为了中标而恶意压低价格，随后在合同履行过程中通过降低产品质量、减少服务内容或偷工减料等手段来弥补低价带来的损失。这种做法不仅会影响采购项目的整体质量，还可能引发合同纠纷，增加管理成本和项目风险。三、询价采购的综合评估原则在询价采购过程中，采购方应全面考量多种因素，以确保选择到最合适的供应商。这些因素包括但不限于：产品质量：产品是否满足采购需求的质量标准是首要考虑因素。即使价格较低，如果产品质量不达标，也会给后续使用带来诸多问题。供应商信誉与能力：供应商的信誉良好意味着其更有可能按时交货、提供优质服务，并具备履行合同的可靠能力。同时，供应商的生产能力、技术水平等也是评估其能力的重要指标。服务与技术支持：除了产品本身外，供应商提供的售后服务、技术支持、交货期等也是重要的考量因素。这些服务能够确保产品在使用过程中得到及时有效的维护和支持。产品兼容性：在某些特定采购项目中，产品的兼容性和配套性至关重要。例如，在信息化系统硬件设备采购中，新设备必须与现有系统兼容才能正常工作。价格因素：虽然价格不是唯一决定因素，但在满足其他条件的前提下，报价仍然是重要的参考依据。采购方会在保证质量和服务的前提下，寻求性价比最优的供应商。四、实际案例与法律后果在实际操作中，如果采购方仅依据价格最低来选择供应商，而忽视了其他重要因素，可能会导致合同履行过程中出现诸多问题。例如，产品质量不达标可能导致项目延期或失败，供应商信誉不佳可能导致交货延迟或服务不到位等。这些问题都可能引发合同纠纷，给采购方带来不必要的损失。五、建议与总结因此，在询价采购过程中，采购方应摒弃“最低价中标”的单一思维，坚持综合评估原则。具体来说，可以制定科学合理的评估体系，明确各项评估指标的权重和评分标准，以确保选择到最符合自身利益的供应商。同时，在合同签订前，应对供应商进行充分的尽职调查，了解其信誉、能力、服务等情况，以降低合同风险。总之，询价并不一定是最低者中标。在实际操作中，我们需要综合考虑多种因素，以确保选择到最合适的供应商。如果你在询价采购过程中遇到任何法律问题或纠纷，欢迎随时向我咨询。

针对您提出的“询价超低价中标怎么办”的问题，以下是一些详细的解答和建议：一、异常低价中标的定义与判断异常低价中标，通常指的是在招标过程中，投标人的报价明显低于其他通过符合性审查的投标人的报价，且这种低价可能影响到产品的质量或者投标人的诚信履约能力。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的规定，当投标人的报价显著低于其他合格投标人，且可能对产品质量或诚信履约产生负面影响时，该报价被视为异常低价。判断异常低价报价，评标委员会通常会对比投标人的报价与其他通过符合性审查的投标人报价。若报价显著低于平均水平，或低于特定比例（如低于全部通过符合性审查供应商投标报价平均值的50%，或低于采购项目最高限价的45%等），就可能触发异常低价审查程序。同时，评标委员会还会结合项目成本构成、市场行情等实际情况，综合判断低价是否会影响产品质量或导致无法诚信履约。二、异常低价中标的处理措施要求书面澄清：评标阶段，评标委员会可以要求投标人说明低价理由，并提交成本分析、履约计划等证明材料。若投标人无法提供合理的解释或证明材料，其报价可能被视为无效报价。财务能力核查：审查投标人的银行资信、近三年财务报表、现金流等，以判断其是否有能力承担潜在亏损，从而评估其报价的合理性。履约担保加强：提高履约保函比例，或要求预付款保函，并约定严格的违约金条款，以确保投标人在中标后能够诚信履约。否决投标或废标：若确认投标人的报价低于成本且无法履约，应依据相关法律法规否决其投标。若所有报价均异常，可考虑重新招标。中标后加强监管：对于已经中标的项目，应加强合同履行监管，定期检查进度和质量，以防止投标人偷工减料或恶意变更。三、财政部新规试点政策值得注意的是，财政部最近发布了新规试点政策，旨在解决政府采购中的异常低价问题。该政策将于2025年2月1日实施，规定政府采购中只要投标价低于同行报价的一半、低于项目最高限价的45%，都要被审查价格是否合理。给不出合理解释的投标产品，会被视作无效投标。这一政策将在北京、天津、上海、福建、广东自由贸易试验区和海南自由贸易港率先试点。四、建议与总结面对询价超低价中标的情况，建议采购方：严格按照相关法律法规和招标文件的规定进行评审和处理；加强与投标人的沟通，要求其提供合理的解释和证明材料；强化对中标项目的监管力度，确保产品质量和履约诚信；关注并适应政策变化，如财政部新规试点政策等，以更好地规范采购行为。总之，处理询价超低价中标的问题需要综合考虑法律法规、项目实际情况以及政策变化等多方面因素，以确保采购活动的公平、公正和高效。

询价过程中，是可以规定最低价限价的，但这一行为需遵循相关法律法规，并确保不违反公平竞争原则。以下从不同角度为你详细分析：法律层面：在货物买卖合同的询价过程中，双方作为平等的民事主体，有权在协商一致的基础上设定交易条件，包括最低价限价。这种设定通常被视为合同自由原则的一部分，即双方有权根据自己的意愿和利益来协商和确定合同条款。然而，设定最低价限价时，必须确保不违反《中华人民共和国反垄断法》等相关法律法规。如果最低价限价被认定为构成价格垄断或限制竞争的行为，那么这种设定就是违法的，并可能受到相关监管机构的处罚。商业实践层面：在商业实践中，询价时设定最低价限价是一种常见的做法，特别是当供应商希望确保一定的利润水平或避免价格战时。这种设定有助于维护市场秩序和公平竞争环境，但前提是最低价限价必须合理且不损害消费者利益。如果最低价限价过高，可能导致消费者无法获得合理的价格，从而损害消费者权益。因此，在设定最低价限价时，供应商应充分考虑市场情况、成本结构以及消费者需求等因素，确保限价既合理又可行。合同条款层面：如果双方在询价过程中就最低价限价达成了一致，并希望将其作为合同的一部分，那么应在合同中明确约定这一条款。合同条款应具体、明确，并符合法律法规的规定。在合同履行过程中，双方应严格遵守最低价限价的约定。如果一方违反约定，另一方有权要求其承担违约责任，并可能寻求法律救济。建议与后果：在设定最低价限价时，建议供应商进行充分的市场调研和成本分析，确保限价既符合自身利益又不违反法律法规。如果最低价限价被认定为违法或不合理，供应商可能面临监管机构的处罚、消费者投诉以及声誉损害等后果。因此，在设定限价时应谨慎行事，并咨询专业律师的意见以确保合规性。如有任何关于货物买卖合同纠纷或询价过程中设定最低价限价的具体问题，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

在货物买卖合同纠纷中，三方询价不合理时，一般是可以重新询价的，但具体能否重新询价以及重新询价的程序和条件，需根据合同约定、行业惯例以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：合同约定角度合同中有明确约定：如果货物买卖合同中明确规定了询价程序，包括在何种情况下可以重新询价、重新询价的流程等，那么双方应当遵循合同约定。例如，合同可能规定，如果初次询价结果与市场价格偏差超过一定比例，或者询价过程存在不公正、不透明的情况，任何一方均有权要求重新询价。在这种情况下，你可以依据合同条款，向其他合同方提出重新询价的要求。合同中没有明确约定：如果合同中没有对询价程序作出明确规定，或者规定不够详细，那么双方可以协商确定重新询价的程序和条件。在协商过程中，你可以提出合理的理由，如初次询价结果不合理、市场价格波动等，以支持你的重新询价请求。如果双方能够达成一致，那么可以按照协商的结果进行重新询价。行业惯例角度在某些行业，可能存在关于询价的行业惯例或标准。这些惯例或标准可能规定了询价的基本程序、重新询价的条件等。如果货物买卖合同涉及的行业存在这样的惯例或标准，那么双方可以参照这些惯例或标准来确定是否可以重新询价以及重新询价的程序和条件。法律法规角度《民法典》相关规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在订立、履行合同过程中，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果初次询价结果明显不合理，损害了你的合法权益，你可以依据公平原则，向其他合同方提出重新询价的要求。同时，如果询价过程存在欺诈、胁迫等违法行为，你也可以依法主张重新询价或采取其他法律措施。其他相关法律法规：除了《民法典》外，还可能存在其他与货物买卖合同相关的法律法规，如《招标投标法》等。这些法律法规可能对询价程序、重新询价的条件等作出具体规定。如果货物买卖合同涉及这些法律法规的适用范围，那么双方应当遵循相关法律法规的规定。实际操作建议收集证据：在提出重新询价请求前，建议你收集相关证据，如初次询价结果、市场价格信息、询价过程记录等，以支持你的请求。与其他合同方协商：在收集证据后，你可以与其他合同方进行协商，提出重新询价的请求，并说明理由和依据。在协商过程中，保持冷静和理性，尽量达成一致意见。寻求法律帮助：如果协商无果，或者你认为自己的合法权益受到了严重损害，你可以寻求法律帮助。作为专业律师，我可以为你提供法律咨询和法律服务，帮助你维护自己的合法权益。最后需要强调的是，每个货物买卖合同纠纷案件都有其独特性，具体能否重新询价以及重新询价的程序和条件需根据实际情况来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

您所提到的“重新询价”通常指的是在采购流程中，由于某些特定原因需要再次进行询价的过程。虽然直接关于“重新询价”的具体情形可能没有在某一法规或文件中明确列出，但我们可以结合政府采购中的“重新评审”以及询价采购方式的一般应用，来推断出可能需要重新询价的情形。可能需要重新询价的情形首次询价结果存在明显错误或不合理：如果首次询价过程中，发现供应商的报价存在明显错误，如计算错误、大小写不一致、分项报价与总报价不符等，且这些错误影响了采购决策的准确性，那么可能需要重新询价以确保采购的公正性和合理性。供应商资质或报价不符合要求：在首次询价后，如果发现供应商的资质不符合采购要求，或者报价超出了预算范围，且无法通过谈判或协商调整，那么可能需要重新询价以寻找更合适的供应商。市场价格发生重大变化：如果在询价过程中或询价后，市场价格发生了重大变化，导致首次询价结果不再具有参考价值，那么可能需要重新询价以反映当前的市场价格水平。采购需求发生变化：如果在询价后，采购需求发生了重大变化，如规格、标准、数量等，导致首次询价结果无法满足新的采购需求，那么也需要重新询价以适应变化后的采购需求。询价过程存在违规行为：如果发现询价过程中存在违规行为，如串通报价、泄露信息等，导致询价结果不公正或不合理，那么也需要重新询价以确保采购的公正性和透明度。注意事项在重新询价前，应明确重新询价的原因和目的，并确保重新询价的过程符合相关法律法规和采购政策的要求。重新询价应公开、公平、公正地进行，确保所有符合条件的供应商都有机会参与报价。重新询价的结果应经过认真分析和比较，以确保选择到性价比最优的供应商。综上所述，重新询价通常是在首次询价结果存在问题或采购需求发生变化等特定情形下进行的。在实际操作中，应根据具体情况来判断是否需要重新询价，并确保重新询价的过程合法、合规、公正。