关于“法院强制执行中，申请执行人死亡后，继承人有争议是否可以另诉”的问题，我可以给出如下解答：

在法院强制执行过程中，如果申请执行人死亡，且其继承人对执行标的存在争议，继承人确实有权选择另行提起诉讼。以下是对这一结论的详细解释：

1. 一事不再理原则的适用：

   • 一事不再理原则要求前诉和后诉的当事人、诉讼标的或诉讼对象必须相同。在本案例中，前诉是侵权赔偿诉讼，确认了被执行人的赔偿责任及具体数额。后诉虽然涉及相同的当事人（但身份已变为继承人），但诉讼标的并不相同，后诉需要审查的是征迁补偿款是否属于遗产，以及继承人是否应在遗产范围内承担责任。
   • 因此，后诉并不违反一事不再理原则，法院可以受理并进行实体审理。

2. 变更、追加被执行人程序与另诉程序的关系：

   • 变更、追加执行当事人是执行程序中的一项特定制度，主要适用于“承继型”和“责任型”两类情形。对于“承继型”变更、追加，可能因既判力主观范围扩张而存在重复起诉的情形，此时应结合个案情况确定是否允许另诉。
   • 在本案例中，由于涉及重大实体争议，即征迁补偿款是否属于遗产以及如何分割析产，通过诉讼程序解决反而能给当事人提供更为充分的程序保障，也更符合审执分离原则。

3. 法律依据与实际操作：

   • 根据《民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。因此，在申请执行人死亡后，其继承人应当在遗产范围内承担清偿责任。
   • 如果继承人对执行标的存在争议，可以选择通过诉讼程序来明确遗产范围和责任分担。法院将依据相关法律规定和案件事实进行审理，并作出相应判决。

综上所述，在法院强制执行中，如果申请执行人死亡且继承人对执行标的存在争议，继承人可以选择另行提起诉讼来明确遗产范围和责任分担。这一做法既符合法律原则，也能有效保障当事人的合法权益。如果你有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。