隐形笔签的合同，如果满足合同订立的标准，通常是有效的。具体分析如下：

1. 合同的有效性判断：

   • 隐形笔签的合同，即非以传统书面形式明确表述，但双方通过实际行为或默示方式达成一致的合同。这类合同的有效性主要取决于是否满足合同订立的基本要素。
   • 根据《民法典》的相关规定，合同的订立需要当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2. 隐形合同的具体情形：

   • 在长期的商业往来中，双方形成的固定交易模式或习惯做法，虽未以书面形式明确，但双方均默认并遵循，这可以视为隐形合同的一种。
   • 如果隐形合同的内容能够清晰展示双方对合同存在的意愿及权利义务的共识，且双方已经通过履约行动建立起合同关系，那么这类合同往往会被判定为有效。

3. 举证责任与法律风险：

   • 在司法实践中，主张隐形合同存在的一方必须承担举证责任，以证明双方确实存在合同关系及其具体条款。
   • 如果隐形合同存在欺诈、胁迫等违法情形，受欺诈方或受胁迫方有权依据《民法典》向法院申请撤销合同。

4. 建议与注意事项：

   • 尽管隐形合同在某些情况下可能有效，但为了避免不必要的法律纠纷和风险，建议双方在订立合同时尽量采用书面形式，明确双方的权利和义务。
   • 如果确实存在隐形合同的情况，双方应保留好相关证据，如交易记录、沟通记录等，以便在需要时能够证明合同的存在和内容。

综上所述，隐形笔签的合同并非绝对无效，其效力取决于具体情境与相关证据。如果合同内容合法合规，且双方已经通过实际行为达成一致，那么该合同通常是有效的。但如果存在欺诈、胁迫等违法情形，受欺诈方或受胁迫方有权申请撤销合同。因此，在订立和履行合同时，双方应谨慎行事，尽量采用书面形式并保留好相关证据。