《法律援助法》实施后，国务院《法律援助条例》并未当然失效，其效力需根据具体条款与《法律援助法》的对比来确定。以下是详细分析：
《法律援助法》与《法律援助条例》的关系：
- 《法律援助法》与《法律援助条例》在立法性质、调整范围、立法功能上存在差异。
- 《法律援助法》的出台，并未明确废止《法律援助条例》。
- 二者之间并非国家立法与“授权立法”的吸收与被吸收关系，而是各自独立存在，具有不同的立法目的和调整范围。
《法律援助条例》的效力判断：
- 《法律援助条例》并不因《法律援助法》的生效而当然废止。其立法权限属于国务院行政法规的立法权限范围，且内容属于“司法行政工作”。
- 在《法律援助法》生效后，《法律援助条例》应当根据《法律援助法》的立法精神和法律原则适时进行修改，以贯彻落实《法律援助法》的基本原则、基本制度。
- 对于《法律援助条例》中与《法律援助法》相抵触的规定，应当认定为无效，并及时予以修改或废止。
- 对于《法律援助条例》中对《法律援助法》相应条款的补充内容，若不与《法律援助法》相抵触，则可以继续适用。
实践中的处理建议：
- 在《法律援助法》与《法律援助条例》并行期间，需要逐条分析《法律援助条例》是否与《法律援助法》相抵触，以确保《法律援助法》的正确实施。
- 对于法律援助工作者和公众来说，在适用法律援助相关法律法规时，应当优先遵循《法律援助法》的规定，同时参考《法律援助条例》中的补充内容（若不与《法律援助法》相抵触）。
综上所述，《法律援助法》实施后，国务院《法律援助条例》并未当然失效。在处理具体案件或事务时，应当结合《法律援助法》和《法律援助条例》的相关规定，进行综合判断和分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。