银行卡号被复制盗刷，银行是否承担责任需视具体情况而定。

一. 银行可能承担责任的情形

1. 未履行安全保障义务：

   • 根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第七条，若银行未能为储户提供安全的交易环境，如ATM机或银行系统存在安全漏洞，导致银行卡号被复制并盗刷，银行通常需要承担相应责任。这是因为银行与储户之间存在储蓄合同关系，银行有保障储户资金安全的义务。

2. 技术漏洞或伪卡交易：

   • 如果银行的银行卡存在技术缺陷，容易被复制，或者其交易系统无法有效识别伪造的银行卡，导致储户资金被盗刷，银行同样应承担因技术缺陷或伪卡交易造成的损失。

二. 银行可能不承担责任或减轻责任的情形

1. 储户自身过错：

   • 如果储户因保管不善导致银行卡密码泄露，或者在不安全的网络环境中使用银行卡，银行可能会主张减轻或免除责任。因为储户也有义务妥善保管自己的银行卡信息和密码。

2. 不可抗力或第三方独立侵权行为：

   • 在某些极端情况下，如自然灾害导致银行系统瘫痪，或黑客攻击银行系统等第三方独立侵权行为，且银行已尽到合理的防范和应急处理义务，银行可能无需承担责任或责任大幅减轻。

三. 银行的防范措施与建议

为避免银行卡号被复制盗刷的事件发生，银行应加强以下方面的安全防范：

• 提升银行卡的技术含量，采用先进的防伪技术提高安全性。
• 加强交易系统的安全防护，确保能够准确识别并阻止伪卡交易。
• 加强储户的安全教育，提高储户的安全意识和风险防范能力。

四. 结论与建议

综上所述，银行卡号被复制盗刷时，银行是否承担责任需根据具体情况判断。若银行未能履行其安全保障义务或因技术漏洞导致储户资金损失，银行通常需承担相应责任。同时，储户也应加强自身安全防范意识，妥善保管银行卡信息和密码。在发生类似事件时，储户应及时向银行和公安机关报案，并固定相关证据以维护自身合法权益。

我建议，在处理此类纠纷时，应全面分析案情，准确划分责任，以确保公正、合理地维护各方权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。