合同违约由第三人侵权造成，并不必然构成必要共同诉讼。下面我从法律角度为您详细解释这一点：
合同违约与第三人侵权的区分：
- 合同违约是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，从而导致另一方遭受损失的行为。
- 第三人侵权则是指合同关系以外的第三人，由于过错侵害了合同当事人的合法权益，造成合同当事人损失的行为。
必要共同诉讼的构成条件：
- 必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人或两人以上，其诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的诉讼。
- 构成必要共同诉讼的关键在于诉讼标的的同一性，即多个当事人之间的权利义务关系是基于同一个不可分割的法律事实或法律关系。
合同违约与第三人侵权在诉讼中的关系：
- 在合同违约由第三人侵权造成的情况下，虽然违约行为和侵权行为可能同时存在，但它们是两个相互独立的法律关系。
- 合同当事人基于合同关系向违约方主张违约责任，这是一个独立的诉讼标的；而合同当事人向第三人主张侵权责任，则是另一个独立的诉讼标的。
- 因此，这两个诉讼标的并不具有同一性，不构成必要共同诉讼。
实际操作中的建议：
- 在实际操作中，如果合同违约确实是由第三人侵权造成的，合同当事人可以选择分别向违约方和第三人提起诉讼，或者根据具体情况选择其他合适的诉讼策略。
- 同时，为了充分保护自己的合法权益，合同当事人在签订合同时应尽可能明确双方的权利义务关系，并考虑可能发生的违约和侵权情况，以便在纠纷发生时能够更有效地维护自己的权益。
综上所述，合同违约由第三人侵权造成并不构成必要共同诉讼。如果您在实际操作中遇到此类问题，可以根据具体情况选择合适的诉讼策略，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。