执法者可以无口供定罪。在刑事案件中，口供并非定罪的唯一依据，执法者和司法机关可以依据其他证据来形成完整的证据链，进而对犯罪嫌疑人进行定罪。

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。这些证据种类中，并未将口供作为定罪的必要条件。
   • 同时，该法也强调，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

2. 实践应用：

   • 在实际办案过程中，执法者和司法机关会综合考量各种证据，包括但不限于物证、书证、证人证言等，以形成完整的证据链来支持定罪。
   • 口供作为犯罪嫌疑人或被告人的陈述，虽然对于案件事实的查明具有重要意义，但并非不可或缺。在缺乏口供的情况下，只要其他证据充分且能够相互印证，仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪。

3. 特殊情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如犯罪嫌疑人拒不供述或提供虚假供述等，这可能会增加案件查办的难度。但即便如此，执法者和司法机关仍应依法办事，通过收集其他证据来查明案件事实。

综上所述，执法者在没有口供的情况下，仍然可以依据其他证据对犯罪嫌疑人进行定罪。这体现了我国刑事司法制度的公正性和严谨性，也确保了即使在没有犯罪嫌疑人直接陈述的情况下，也能准确查明案件事实并依法作出裁决。