高度危险物致害责任并不直接要求占有或者使用人尽到合理的警示义务。下面我将从法律条文和法理角度进行详细解释：

1. 法律条文依据：

   • 根据《民法典》第一千二百三十九条的规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、高放射性、强腐蚀性、高致病性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任。该条文并未直接提及警示义务作为责任承担的前提条件。

2. 法理分析：

   • 高度危险物致害责任属于无过错责任原则，即只要占有或使用高度危险物并因此造成他人损害，无论占有人或使用人是否有过错，都应当承担侵权责任。
   • 警示义务通常与特定场所或活动的安全管理相关，如在高度危险活动区域或高度危险物存放区域，管理人需要采取足够安全措施并尽到充分警示义务。但这并不直接适用于高度危险物本身的致害责任。
   • 高度危险物的危险性在于其本身的性质，而非仅仅因为缺乏警示。因此，要求占有或使用人尽到警示义务并不足以防止或减轻其致害责任。

3. 特殊情况说明：

   • 当然，如果高度危险物的占有或使用人在特定情况下（如运输、储存过程中）有义务采取安全措施或进行警示，并且因其未履行该义务而导致损害发生，那么其可能需要承担相应的责任。但这并不改变高度危险物致害责任本身不直接要求警示义务的事实。

综上所述，高度危险物致害责任并不直接要求占有或者使用人尽到合理的警示义务。而是基于高度危险物本身的性质以及无过错责任原则来确定责任承担。如果您在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。