在忠诚保证书中约定再次出轨需支付精神损失费的做法，法律上通常不予支持。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 法律效力的判断：

   • 忠诚保证书或忠诚协议在法律上的效力并非绝对，而是需要根据具体内容来判断。
   • 原则上，只要不违反法律法规，协议可能是有效的。但在司法实践中，对于人身忠实义务的约定（如不得出轨）往往被视为无效，因为这类约定涉及个人自由和情感问题，法律难以强制执行。

2. 精神损失费的约定：

   • 在忠诚保证书中约定“如再次出轨需支付精神损失费XX元”这样的条款，法院通常不会认可其效力。
   • 精神损失费通常是在侵权行为发生后，根据受害人的实际损失和精神痛苦程度，由法院酌情判定的。它不是一个可以事先约定并强制执行的数额。

3. 实际操作的建议：

   • 如果你希望忠诚保证书具有一定的法律约束力，可以考虑将重点放在财产分割、子女抚养等实际可操作的方面。
   • 例如，可以约定如一方出轨，则另一方在财产分割时可以获得更多份额，或者出轨方需要承担更多的子女抚养费用等。

4. 法律风险的提示：

   • 签订忠诚保证书时，双方应充分了解其法律性质和可能的法律后果。
   • 如果协议内容违法或显失公平，不仅可能无法得到法律的支持，还可能引发新的法律纠纷。

综上所述，虽然忠诚保证书可以在一定程度上表达双方对婚姻的忠诚和承诺，但其中关于精神损失费的约定通常不受法律保护。因此，在签订此类协议时，应谨慎考虑其法律效力和实际可操作性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。