荣耀模仿华为并未被起诉，可能是因为并不构成法律上的侵权行为。下面我将从几个方面进行详细分析：

一. 模仿行为与法律侵权的界定

1. 模仿与侵权的区别：模仿行为本身并不等同于法律上的侵权行为。在商业活动中，公司之间互相学习、借鉴是常见的现象，只要这种模仿行为不侵犯他人的知识产权、商业秘密等合法权益，就不构成侵权。
2. 知识产权的保护：华为如果拥有相关的知识产权，如专利、商标、著作权等，并且荣耀的模仿行为侵犯了这些权益，那么华为才有权提起诉讼。但如果没有明确的侵权证据，就不能轻易提起侵权诉讼。

二. 荣耀与华为的关系背景

1. 品牌分立：荣耀原本是华为旗下的一个子品牌，后来因为各种原因，荣耀品牌从华为中分立出来，成为了一个独立的实体。虽然两者在品牌上有所区分，但在技术、供应链等方面可能仍存在一定的联系和合作。
2. 市场竞争：在手机市场，荣耀和华为都是重要的参与者。它们之间的竞争是市场行为的一部分，只要这种竞争不违反法律法规，就是合理的。

三. 起诉的门槛与成本

1. 起诉门槛：提起诉讼需要明确的法律依据和充分的证据。如果荣耀的模仿行为并未构成明显的侵权，或者华为无法提供足够的证据来证明其侵权行为，那么起诉就可能无法成立。
2. 诉讼成本：诉讼过程需要投入大量的时间、精力和金钱。对于华为来说，如果起诉的胜算不大，或者即使胜诉也无法获得足够的赔偿来弥补诉讼成本，那么它可能会选择不起诉。

综上所述，荣耀模仿华为并未被起诉，很可能是因为其模仿行为并未构成法律上的侵权行为。同时，考虑到荣耀与华为的关系背景以及起诉的门槛和成本，华为也可能选择通过其他方式来维护自己的权益，而不是直接提起诉讼。我的观点是，在商业活动中，公司之间的模仿和竞争是常见的现象，只要这种行为不违反法律法规，就应该被视为合理的市场行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。