“医生能依法优先”这个问题似乎有些模糊，因为它没有提供足够的上下文来确定“依法优先”具体指的是什么情境或权益。不过，我可以从几个可能的角度来解读这个问题，并给出相应的回答。

首先，如果“依法优先”是指医生在法律上享有某种优先权或特权，那么通常情况下，医生并不享有普遍的法律优先权。医生作为公民，和其他人一样，需要遵守国家的法律法规，没有特殊的法律地位或特权。当然，在医疗救治方面，医生有其专业的职责和权利，比如紧急救治权等，但这并不等同于法律上的优先权。

其次，如果“依法优先”是指医生在医疗行为中应依法行事，确保患者的权益和安全，那么这是绝对正确的。医生在诊疗过程中必须严格遵守医疗法律法规，尊重患者的知情权和同意权，确保医疗行为的合法性、安全性和有效性。这是医生的基本职业操守和法律责任。

另外，从您提供的参考信息来看，虽然它们与“医生能依法优先”这个问题不直接相关，但也可以从中得到一些启示。比如，医生在开处方时应优先选择使用基本药物，这是为了保证医疗资源的合理利用和患者的用药安全。这一行为是医生依法行医的一部分，体现了医生对法律的遵守和对患者负责的态度。

综上所述，医生并不享有普遍的法律优先权，但在医疗行为中必须依法行事，确保患者的权益和安全。这是医生的基本职责和法律责任。如果“医生能依法优先”有其他特定的含义或上下文，请提供更多信息以便我更准确地回答您的问题。