隐名股东向名义股东主张分红，一般不可以直接冻结名义股东账户。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

首先，我们要明确隐名股东与名义股东的关系。隐名股东是指实际出资认购公司股份，但在公司章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的投资者。名义股东则是指在公司章程、股东名册和工商登记中被记载为股东，但实际上并未出资或并未全部出资的人。

在分红问题上，由于隐名股东并非公司名义上的股东，其分红权通常需要通过名义股东来实现。如果隐名股东想要主张分红，应当首先与名义股东进行协商，通过名义股东向公司提出分红请求。

然而，如果协商无果，隐名股东并不能直接冻结名义股东的账户。因为冻结账户通常属于法律强制执行措施，需要依据生效的法律文书（如法院判决、仲裁裁决等）才能实施。在隐名股东与名义股东之间的分红纠纷中，除非已经通过法律程序取得了生效的法律文书，否则隐名股东无权直接申请冻结名义股东的账户。

此外，根据商事外观主义原则，第三人对公示所体现的权利外观具有信赖利益。名义股东的非基于股权处分的债权人亦应属于法律保护的第三人范畴。因此，即使隐名股东对名义股东名下的股权拥有实体权利，也不能直接对抗名义股东的债权人或申请执行人。

综上所述，隐名股东向名义股东主张分红时，应当通过协商或法律途径解决纠纷，而不能直接冻结名义股东的账户。如果协商无果且无法通过其他途径解决纠纷，隐名股东可以考虑向法院提起诉讼或申请仲裁来维护自己的合法权益。