即使嫌疑人逃跑了且没有口供，案件仍然可以结案。不过，这取决于其他证据是否充分以及能否形成完整的证据链来证明嫌疑人的罪行。下面我会详细解释这一结论：

1. 口供并非唯一证据：

   • 在刑事案件中，口供虽然是重要的证据之一，但它并不是唯一的证据形式。
   • 如果没有口供，但有其他证据（如物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据等）能够相互印证，形成完整的证据链，那么同样可以认定嫌疑人的罪行。

2. 逃跑不影响案件结案：

   • 嫌疑人的逃跑行为本身并不影响案件的结案。
   • 即使嫌疑人逃跑，只要检察机关认为证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，仍然可以向人民法院提起公诉。

3. 可能的法律后果：

   • 如果案件证据确凿，即使嫌疑人逃跑，法院也可以依法进行缺席审判。
   • 缺席审判后，如果认定嫌疑人有罪，法院会作出相应的判决，并可能采取一系列强制措施来追究嫌疑人的刑事责任。

4. 特殊情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如证据不足或者证据之间存在矛盾，导致无法形成完整的证据链。在这种情况下，案件可能会因为证据不足而无法结案。
   • 另外，如果嫌疑人逃跑后一直未能归案，那么案件可能会长期处于悬而未决的状态。但这并不意味着案件永远无法结案，一旦嫌疑人被抓获或者出现新的证据，案件仍然可以继续审理。

综上所述，即使嫌疑人逃跑了且没有口供，案件仍然有可能结案。这取决于其他证据是否充分以及能否形成完整的证据链来证明嫌疑人的罪行。如果你有任何进一步的法律问题或者需要更详细的解释，请随时向我咨询。