做出相对不起诉在签认罪认罚具结书时委托律师必须在场吗-杨光文律师

做出相对不起诉在签认罪认罚具结书时委托律师必须在场吗-杨光文律师｜法行宝

2025-07-30 刑事辩护

关于您提出的“做出相对不起诉决定时，在签认罪认罚具结书时委托律师是否必须在场”的问题，我可以给您一个清晰、详细且有深度的解答。

首先，我们需要明确“认罪认罚具结书”的性质和签署的意义。认罪认罚具结书是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并同意检察机关的量刑建议而签署的法律文书。它体现了犯罪嫌疑人、被告人的认罪态度和悔罪表现，是检察机关提出从宽处理建议的重要依据。

接下来，我们分析签署认罪认罚具结书时的法律要求。根据相关法律法规，犯罪嫌疑人、被告人在签署认罪认罚具结书时，应当确保其是在充分知悉并理解相关权利和义务，以及认罪认罚的法律后果的基础上，自愿、真实地表达自己的意愿。这一过程中，虽然法律并未明确规定律师必须在场，但律师的参与无疑能够为犯罪嫌疑人、被告人提供重要的法律帮助和保障。

现在，我们针对您的问题进行具体分析：

律师是否必须在场：如前所述，法律并未明确规定签署认罪认罚具结书时律师必须在场。然而，考虑到认罪认罚具结书的重要性和复杂性，以及犯罪嫌疑人、被告人在签署时可能面临的法律风险和后果，律师的参与是非常有必要的。律师可以帮助犯罪嫌疑人、被告人全面理解认罪认罚的法律意义和后果，确保其是在充分知情和自愿的情况下签署具结书。
相对不起诉决定与签署具结书的关系：相对不起诉是检察机关在审查起诉阶段，根据犯罪嫌疑人、被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，决定不将案件起诉到法院的一种处理方式。在做出相对不起诉决定前，检察机关通常会要求犯罪嫌疑人、被告人签署认罪认罚具结书，作为其悔罪表现的重要依据。因此，在签署具结书时，律师的参与不仅有助于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，也有助于检察机关更准确地评估其悔罪态度和犯罪情节。

综上所述，虽然法律并未明确规定签署认罪认罚具结书时律师必须在场，但考虑到律师在保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益和确保认罪认罚过程合法、公正方面的重要作用，建议在实际操作中尽可能邀请律师在场参与。这样不仅可以增强犯罪嫌疑人、被告人对认罪认罚过程的信任感和安全感，也有助于提高检察机关办案的透明度和公信力。

在解答您关于“签认罪认罚不起诉书是否需要律师在场”的问题时，我们首先要明确的是，这一过程并非绝对要求律师在场，但律师的参与往往能带来诸多益处。一、法律并未强制要求律师在场根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。在签署认罪认罚具结书（即您所说的“认罪认罚不起诉书”的一种形式）时，法律并未明确规定必须有律师在场。然而，这并不意味着律师的参与没有价值。二、律师在场的作用法律分析与建议：律师能够详细分析案件证据、事实和法律适用，判断是否符合不起诉的条件。他们可以根据自己的专业知识和经验，为犯罪嫌疑人提供有针对性的法律建议。权益保护：在签署认罪认罚具结书的过程中，律师可以确保犯罪嫌疑人的权益得到充分保护。他们可以审查具结书的内容，确保其中的条款不会损害犯罪嫌疑人的合法权益。沟通与协商：律师还可以作为犯罪嫌疑人与检察机关之间的沟通桥梁，就量刑建议、不起诉条件等关键问题进行协商，争取更有利的结果。三、特殊情况下的律师参与虽然法律并未强制要求律师在场，但在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，以及未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议时，律师的参与就显得尤为重要。四、建议尽管法律没有强制要求，但考虑到认罪认罚具结书签署的重要性和复杂性，我建议您在可能的情况下，尽量寻求律师的帮助。律师的专业知识和经验将有助于您更好地理解具结书的内容，保护自己的合法权益，并争取更有利的结果。综上所述，签认罪认罚不起诉书并非必须律师在场，但律师的参与往往能带来诸多益处。在面临此类情况时，建议您根据自身实际情况和需求，考虑是否寻求律师的帮助。

签署认罪认罚具结书时，原则上应当有律师在场，但在某些特殊情况下，犯罪嫌疑人可能不需要律师在场即可签署。以下是对这一问题的详细分析：一、律师在场的原则性要求法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条的规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。这一条款明确了律师在场作为签署认罪认罚具结书的法定要求。重要性：保障合法权益：律师具有专业的法律知识，能够确保犯罪嫌疑人在签署前充分了解认罪认罚的性质、后果及可能面临的刑罚，避免其在不明真相或受胁迫下做出不利决定。确保自愿性：律师的参与有助于确认犯罪嫌疑人的认罪认罚是否出于真实、自愿，防止办案机关通过不正当手段迫使认罪。维护司法公正：律师作为第三方监督者，可以确保办案机关在认罪认罚过程中的行为合法、公正，维护司法公信力。二、律师不在场的特殊情况尽管律师在场是原则，但也存在某些特殊情况下律师可以不在场：自愿放弃律师帮助：犯罪嫌疑人、被告人明确表示清楚认罪认罚的性质和后果，并自愿放弃律师帮助。这种放弃必须是其真实、自愿的意思表示，且司法机关会进行充分的权利告知和确认。值班律师提供法律帮助后：在没有委托辩护人或法律援助机构未指派律师的情况下，人民法院、人民检察院、公安机关应通知值班律师提供法律咨询等帮助。若值班律师已提供必要帮助，犯罪嫌疑人、被告人在充分了解基础上自愿签署认罪认罚具结书，即使值班律师不在场也有效。特殊人群保护：对于盲、聋、哑人，或尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，以及未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的情况，法律有特殊规定，可能不需要签署认罪认罚具结书。三、律师不在场的后果与建议后果：若律师不在场但犯罪嫌疑人自愿认罪并签署具结书，且程序合法、内容真实，且具备完全刑事责任能力和自主意识，该认罪认罚行为通常仍有效。但从权益保护和司法公正角度看，律师在场更为稳妥。建议：为确保认罪认罚程序的合法性和公正性，强烈建议在签署认罪认罚具结书时律师应在场。这不仅是法律的明确要求，也是保护当事人权益、防止冤错案件发生的重要措施。四、实际操作中的注意事项确保自愿性：无论律师是否在场，都应确保犯罪嫌疑人的认罪认罚是出于真实、自愿的意思表示，避免受到任何形式的胁迫或误导。充分告知权利：司法机关在办理认罪认罚案件时，应充分告知犯罪嫌疑人其享有的权利和可能面临的法律后果，确保其做出明智的决定。记录与监督：对于律师不在场的情况，应通过录音录像、书面说明等方式记录整个过程，并加强司法机关的监督和审查，确保程序的合法性和正当性。总结来看，签署认罪认罚具结书时律师的在场是法律明确要求的，对于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益、确保认罪认罚的自愿性以及维护司法公正具有重要意义。若您或您身边的人面临此类情况，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。

您好，关于您提出的“相对不起诉是否需要签认罪认罚具结书”的问题，这确实是一个涉及刑事法律程序的重要问题。首先，我们需要明确的是，不起诉与认罪认罚是两个既相互关联又各自独立的法律概念，是否需要签署认罪认罚具结书，需根据具体的不起诉类型来判断。一、酌定不起诉情况在酌定不起诉的情形下，即犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出酌定不起诉决定。此时，犯罪嫌疑人可以选择签署认罪认罚具结书。签署这一文件不仅表明犯罪嫌疑人对犯罪行为的供认不讳和对检察机关案件事实认定的认可，更重要的是体现了其良好的悔罪态度。这种悔罪态度可以作为检察机关作出酌定不起诉决定时的一个参考因素，有助于进一步确认犯罪嫌疑人符合从宽处理的条件。二、法定不起诉情况对于法定不起诉，即当犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在刑事诉讼法规定的特定情形（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等），人民检察院应当作出法定不起诉决定。在这种情况下，由于犯罪嫌疑人实际上不构成犯罪或者不应被追究刑事责任，因此不存在“认罪认罚”的前提。所以，通常不需要签署认罪认罚具结书。三、存疑不起诉情况存疑不起诉是指对于经过补充侦查的案件，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，可以作出存疑不起诉决定。这类案件的关键在于证据是否能够达到起诉标准存在疑问，犯罪嫌疑人是否构成犯罪尚未有定论。在存疑不起诉的情况下，犯罪嫌疑人是否签署认罪认罚具结书不是必要程序。但如果犯罪嫌疑人自认为有罪并愿意表达认罪认罚的态度，也可以与检察机关沟通，但这并非存疑不起诉的必备环节。综上所述，不起诉与认罪认罚是两个相互独立且不同的法律概念。在相对不起诉（这里主要指酌定不起诉）的情况下，签署认罪认罚具结书可以作为悔罪态度的体现，有助于检察机关作出更合理的决定；而对于法定不起诉和存疑不起诉，则通常无需签署此类文件。希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律程序。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。

在签署认罪认罚具结书时，律师的在场是法律明确要求的，原则上律师必须在场，以确保程序的合法性、公正性以及当事人权益的充分保护。以下是对这一问题的详细分析：一、律师在场的法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条的规定：“犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。”这一条款明确规定了律师在场作为签署认罪认罚具结书的法定要求。二、律师在场的重要性保障合法权益：律师具有专业的法律知识，能够确保犯罪嫌疑人在签署前充分了解认罪认罚的性质、后果及可能面临的刑罚。这有助于避免犯罪嫌疑人在不明真相或受胁迫的情况下做出不利决定。确保自愿性：律师的参与有助于确认犯罪嫌疑人的认罪认罚是否出于真实、自愿。在律师的见证下，可以防止办案机关通过不正当手段迫使犯罪嫌疑人认罪。维护司法公正：律师作为第三方监督者，可以确保办案机关在认罪认罚过程中的行为合法、公正。这有助于维护司法公信力，确保案件的公正处理。三、律师不在场的特殊情况及后果尽管律师在场是原则，但也存在某些特殊情况下律师可以不在场，例如：犯罪嫌疑人自愿放弃律师帮助：若犯罪嫌疑人明确表示清楚认罪认罚的性质和后果，并自愿放弃律师帮助，且这种放弃是其真实、自愿的意思表示，同时司法机关也进行了充分的权利告知和确认，那么在这种情况下，律师可以不在场。但这种情况较为罕见，且需严格满足相关条件。值班律师提供法律帮助后：在没有委托辩护人或法律援助机构未指派律师的情况下，若值班律师已提供了必要的法律帮助，且犯罪嫌疑人在充分了解基础上自愿签署认罪认罚具结书，即使值班律师不在场，该认罪认罚行为也可能被视为有效。但这种情况同样需要满足一定的条件，并确保犯罪嫌疑人的自愿性和真实性。特殊人群保护：对于盲、聋、哑人，或尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，以及未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的情况，法律有特殊规定，可能不需要签署认罪认罚具结书，或者需要特殊的处理方式。若律师不在场但犯罪嫌疑人自愿认罪并签署具结书，且程序合法、内容真实，同时犯罪嫌疑人具备完全刑事责任能力和自主意识，那么该认罪认罚行为通常仍然有效。但从权益保护和司法公正的角度来看，律师在场更为稳妥和必要。四、建议与总结为确保认罪认罚程序的合法性和公正性，强烈建议在签署认罪认罚具结书时律师应在场。这不仅是法律的明确要求，也是保护当事人权益、防止冤错案件发生的重要措施。若您或您身边的人面临签署认罪认罚具结书的情况，请务必确保有律师在场提供法律帮助和指导。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

相对不起诉的情况下，是否需要签署认罪认罚具结书，需根据具体的不起诉类型来判断。以下是对这一问题的详细分析：酌定不起诉情形描述：当犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，人民检察院可以作出酌定不起诉决定。认罪认罚的意义：在这种情况下，犯罪嫌疑人可以选择签署认罪认罚具结书。签署此书不仅表明其对犯罪行为的供认不讳和对检察机关案件事实认定的认可，还体现了其良好的悔罪态度。这有助于检察机关进一步确认犯罪嫌疑人符合从宽处理的条件，并可能作为作出酌定不起诉决定时的一个参考因素。法定不起诉情形描述：当犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在刑事诉讼法规定的特定情形（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等），人民检察院应当作出法定不起诉决定。认罪认罚的必要性：由于犯罪嫌疑人实际上不构成犯罪或者不应被追究刑事责任，因此不存在“认罪认罚”的前提。在这种情况下，通常不需要签署认罪认罚具结书。存疑不起诉情形描述：对于经过补充侦查的案件，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，可以作出存疑不起诉决定。这类案件的关键在于证据是否能够达到起诉标准存在疑问，犯罪嫌疑人是否构成犯罪尚未有定论。认罪认罚的考量：在存疑不起诉的情况下，犯罪嫌疑人是否签署认罪认罚具结书不是必要程序。但如果犯罪嫌疑人自认为有罪并愿意表达认罪认罚的态度，也可以与检察机关沟通，但这并非存疑不起诉的必备环节。法律建议：如果你或你身边的人面临相对不起诉的情况，首先需要明确不起诉的具体类型。对于酌定不起诉，如果希望体现悔罪态度并争取从宽处理，可以考虑签署认罪认罚具结书。对于法定不起诉和存疑不起诉，则通常无需签署此类文件。在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，确保自己的权益得到充分保障。可能后果：签署认罪认罚具结书可能会在一定程度上影响检察机关的决定，但并非决定性因素。不签署认罪认罚具结书也不会直接导致不利后果，关键在于案件的具体情况和证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

签署认罪认罚具结书时律师不在场，一般情况下属于程序违法，但在特定情形下可能不视为违法。以下从不同角度为您详细分析：一、律师在场是原则性要求根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条的规定：“犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。”这一条款明确确立了律师在场作为签署认罪认罚具结书的法定要求。律师在场的重要性体现在：保障合法权益：律师具有专业的法律知识，能够确保犯罪嫌疑人在签署前充分了解认罪认罚的性质、后果及可能面临的刑罚，避免其在不明真相或受胁迫下做出不利决定。确保自愿性：律师的参与有助于确认犯罪嫌疑人的认罪认罚是否出于真实、自愿，防止办案机关通过不正当手段迫使认罪。维护司法公正：律师作为第三方监督者，可以确保办案机关在认罪认罚过程中的行为合法、公正，维护司法公信力。二、律师不在场的特殊情形尽管律师在场是原则，但也存在某些特殊情况下律师可以不在场：自愿放弃律师帮助：犯罪嫌疑人、被告人明确表示清楚认罪认罚的性质和后果，并自愿放弃律师帮助。但这种放弃必须是其真实、自愿的意思表示，且司法机关会进行充分的权利告知和确认。不过，从保护当事人权益的角度出发，这种自愿放弃律师帮助的情况应谨慎对待，确保当事人真正理解其行为的法律后果。值班律师提供法律帮助后：在没有委托辩护人或法律援助机构未指派律师的情况下，人民法院、人民检察院、公安机关应通知值班律师提供法律咨询等帮助。若值班律师已提供必要帮助，犯罪嫌疑人、被告人在充分了解基础上自愿签署认罪认罚具结书，即使值班律师不在场也有效。但这种情况应确保值班律师确实提供了充分的法律帮助，且犯罪嫌疑人、被告人是在充分理解的基础上自愿签署。特殊人群保护：对于盲、聋、哑人，或尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，以及未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的情况，法律有特殊规定，可能不需要签署认罪认罚具结书，或者需要特定的程序来保障其权益。三、律师不在场的后果与建议后果：若律师不在场且不符合上述特殊情形，那么签署的认罪认罚具结书可能因程序违法而被视为无效。这可能导致案件需要重新审理，或者认罪认罚的情节不被法院采纳，从而影响对犯罪嫌疑人的量刑。建议：为确保认罪认罚程序的合法性和公正性，强烈建议在签署认罪认罚具结书时律师应在场。如果因特殊原因律师无法在场，应确保有值班律师提供法律帮助，或者犯罪嫌疑人、被告人自愿放弃律师帮助并经过充分的权利告知和确认。在实际操作中，应严格遵守相关法律规定，确保律师的有效参与，以保障犯罪嫌疑人的合法权益和认罪认罚的自愿性。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

结论前置：认罪认罚具结书本身不会直接决定是否相对不起诉，但其中可以体现犯罪嫌疑人的认罪认罚态度，这一态度是检察机关在决定是否不起诉时的重要考量因素之一。最终是否相对不起诉，取决于案件的具体情况和司法机关的判断。详细分析：认罪认罚具结书的含义与作用：认罪认罚具结书是犯罪嫌疑人在自愿认罪、同意量刑建议和程序适用的前提下签署的法律文书。它体现了犯罪嫌疑人对检察机关指控罪名的认可，以及对量刑建议（可能包括主刑、附加刑等）没有异议的态度。签署认罪认罚具结书有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率，同时也为犯罪嫌疑人提供了一个表达悔意、争取从宽处理的机会。相对不起诉的条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，相对不起诉（也称为酌定不起诉）主要适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的案件。在决定是否相对不起诉时，检察机关会综合考虑犯罪嫌疑人的认罪认罚态度、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等多种因素。认罪认罚具结书与相对不起诉的关系：认罪认罚具结书中的认罪认罚态度是检察机关在决定是否相对不起诉时的重要考量因素之一。如果犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，且案件符合相对不起诉的条件，检察机关可能会作出不起诉决定。然而，认罪认罚具结书本身并不直接决定是否相对不起诉。即使签署了认罪认罚具结书，如果案件事实清楚、证据确凿，且不符合相对不起诉的条件，检察机关仍会依法提起公诉。后续程序及影响：如果检察机关决定相对不起诉，会制作不起诉决定书，并公开宣布，同时将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。相对不起诉并不意味着案件完全了结。检察机关仍可能对犯罪嫌疑人进行非刑罚处理，如行政处罚、教育矫治等，以体现对犯罪行为的惩戒和教育。对于被不起诉人来说，通常情况下不会留下刑事犯罪记录，但可能会有相关的违法记录。这可能会对其未来的就业、生活等方面产生一定影响。法律建议：如果你或你身边的人面临签署认罪认罚具结书的情况，建议充分了解自己的权利和义务，以及签署后可能面临的法律后果。在签署前，可以寻求我的专业意见，以确保自己的权益得到充分保障。如果检察机关决定相对不起诉，被不起诉人应遵守相关法律法规和检察机关的要求，积极配合非刑罚处理措施的实施，以体现对犯罪行为的悔过和改正态度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在解答您关于“不起诉之前是否要签认罪认罚具结书”的问题时，我们需要根据具体的不起诉类型来细致分析。首先，我们要明确的是，不起诉与认罪认罚是两个在刑事法律程序中既相互关联又各自独立的法律概念。不起诉是检察机关对案件作出的一种处理决定，而认罪认罚则是犯罪嫌疑人对自身犯罪行为的一种态度表达。接下来，我们针对不同类型的不起诉情况来具体分析：酌定不起诉：当犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，人民检察院可以作出酌定不起诉决定。在这种情况下，犯罪嫌疑人可以选择签署认罪认罚具结书。签署此书不仅表明其对犯罪行为的供认不讳，还体现了其良好的悔罪态度。这有助于检察机关在作出酌定不起诉决定时，进一步确认犯罪嫌疑人符合从宽处理的条件。法定不起诉：当犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在刑事诉讼法规定的特定情形（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等）时，人民检察院应当作出法定不起诉决定。在这种情况下，由于犯罪嫌疑人实际上不构成犯罪或者不应被追究刑事责任，因此不存在“认罪认罚”的前提。所以，通常不需要签署认罪认罚具结书。存疑不起诉：对于经过补充侦查的案件，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，可以作出存疑不起诉决定。在存疑不起诉的情况下，犯罪嫌疑人是否签署认罪认罚具结书并不是必要程序。但如果犯罪嫌疑人自认为有罪并愿意表达认罪认罚的态度，也可以与检察机关进行沟通。然而，这并非存疑不起诉的必备环节。综上所述，不起诉之前是否需要签署认罪认罚具结书，取决于具体的不起诉类型。对于酌定不起诉，签署认罪认罚具结书可以作为悔罪态度的体现；而对于法定不起诉和存疑不起诉，则通常无需签署此类文件。希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律程序。

在解答您关于“在签认罪认罚具结书的当场，律师是否可以首先建议被告人签或不签这个书”的问题时，我们首先要明确认罪认罚具结书的性质及其签署的法律意义。认罪认罚具结书是被告人与检察机关在对定罪量刑沟通协商一致的基础上，自愿签署的具有法律约束力的文件。它代表了被告人对指控犯罪事实的承认，并愿意接受相应的刑罚处罚。这一制度的设立，旨在提高诉讼效率、修复社会关系，并给予被告人一定的从宽处理机会。针对您的问题，律师在签认罪认罚具结书的当场，其角色主要是为被告人提供法律咨询和帮助，确保被告人在充分了解认罪认罚的后果和自愿性的基础上作出决定。律师可以：解释认罪认罚的法律后果：律师应详细向被告人解释认罪认罚可能带来的法律后果，包括从宽处理的幅度、可能面临的刑罚等，以便被告人能够全面了解并作出明智的选择。评估案件情况：律师应根据案件的具体情况，包括证据的充分性、量刑的合理性等，为被告人提供专业的法律意见。这有助于被告人判断认罪认罚是否符合其最佳利益。保障自愿性：律师应确保被告人在签署认罪认罚具结书时是出于自愿，没有受到任何不当压力或诱导。如果律师认为被告人的认罪认罚并非出于自愿，或者存在其他法律问题，律师有权提出异议并建议被告人不签署。然而，律师并不应首先直接建议被告人签或不签这个书。因为律师的职责是提供法律咨询和帮助，而不是代替被告人作出决定。被告人的最终决定应基于其自身的理解、判断和自愿性。律师可以提供信息和建议，但应尊重被告人的选择权。如果被告人对认罪认罚有疑问或担忧，律师应耐心解答并为其提供必要的法律支持。在被告人充分了解并自愿签署认罪认罚具结书后，律师还可以继续为其提供后续的法律帮助，如参与庭审、提出上诉等。总之，律师在签认罪认罚具结书的当场应扮演好法律咨询和帮助的角色，确保被告人的自愿性和真实性，但不应直接建议被告人签或不签这个书。