私自录音在与中介的纠纷中并不直接构成违法行为。但这一问题需要从多个角度进行分析：

1. 合法性角度：

   • 在我国，法律并未明确禁止私自录音的行为。但是，录音的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。
   • 如果录音是在公开场合或者对方知晓的情况下进行的，且内容真实、未经过篡改，那么这样的录音通常可以作为证据使用。

2. 证据效力角度：

   • 私自录音作为证据，其效力可能会受到质疑。法院在审查证据时，会考虑录音的取得方式、内容是否真实、是否与其他证据相互印证等因素。
   • 如果录音存在疑点，如无法确定录音时间、地点，或者内容模糊不清，那么其作为证据的效力可能会大打折扣。

3. 道德和职业操守角度：

   • 虽然法律未明确禁止私自录音，但从道德和职业操守的角度来看，这种行为可能并不被鼓励。在处理纠纷时，应当尊重对方的权益，通过合法、正当的途径来解决问题。

4. 实际运用建议：

   • 在与中介发生纠纷时，建议首先通过协商、调解等方式来解决问题。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
   • 在录音之前，最好能够告知对方，并明确录音的目的和用途。这样可以避免因为侵犯他人权益而导致的法律纠纷。
   • 如果决定使用录音作为证据，务必确保录音内容真实、完整、未经过篡改，并且与其他证据相互印证。

综上所述，私自录音在与中介的纠纷中并不直接构成违法行为，但其在法律上的效力和道德上的评价可能因具体情况而异。因此，在处理此类问题时，建议谨慎行事，并咨询专业律师的意见。如果你有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我提问。